Приговор по делу № 1-242/2016 от 27.04.2016

Дело №1-242/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 28 сентября 2016 г.

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Буланихиной Л.П., помощника прокурора <адрес> Панич С.А.,

представителя потерпевшего ФИО20,

подсудимого Романенко А.А.

защитника-адвоката Зайцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Романенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

<адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романенко А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Романенко А.А., в период до ДД.ММ.ГГГГ, сформировал преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ взяв в пользование автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес>, бензопилу «<данные изъяты>», после чего Романенко А.А. на указанном автомобиле приехал в лесной массив <адрес> участкового лесничества, расположенного вблизи <адрес> и находящегося под охраной <данные изъяты> Республики Крым «<данные изъяты>». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 18 часов, находясь на территории защитных противоэрозийных лесов в квартале № выдела № <адрес> участкового лесничества территориального отдела «<данные изъяты>» (в средних координатах: <данные изъяты>), самовольно, не имея лесорубочного билета, а также иных разрешительных документов на заготовку древесины, при помощи имевшейся при нем бензопилы «<данные изъяты>» Романенко А.А. умышленно спилил - осуществил незаконную рубку сырорастущего дерева породы «бук», в количестве трех деревьев, общим объемом 0,936 кубических метров, тем самым нарушил требования Лесного кодекса Российской Федерации, действующего на указанной территории, а именно:

Ст.25 Лесного кодекса Российской Федерации «Виды использования лесов», согласно которой использование лесов может быть следующих видов:

1) заготовка древесины;

2) заготовка живицы;

3) заготовка и сбор не древесных лесных ресурсов;

4) заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений;

5) осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства

Ст.26 Лесного кодекса Российской Федерации «Лесная декларация», согласно которой:

1. Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

2. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.

Ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации «Заготовка древесины», согласно которой:

1. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

2. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

3. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения.

4. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

5. Возрасты рубок, порядок исчисления расчетной лесосеки, порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

6. Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

7. Граждане, юридические лица на лесных участках, предоставленных им в целях заготовки древесины, вправе осуществлять строительство лесных дорог, лесных складов, других строений и сооружений.

8. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации «Заготовка гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой:

1. Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

2. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с частью 5 настоящей статьи.

3. К заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяются части 1, 2 и 7 статьи 29 настоящего Кодекса.

4. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

4.1. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

5. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Кроме того, Романенко А.А. нарушил требования «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ч.2 «Правил заготовки древесины», согласно которой заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины (часть 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации).

ч.3 «Правил заготовки древесины», согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации).

ч.6 «Правил заготовки древесины», согласно которой граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (часть 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов (часть 2 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

ч.10 «Правил заготовки древесины», согласно которой заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.

ч.11 «Правил заготовки древесины», согласно которой заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

ч.15 «Правил заготовки древесины», согласно которой при заготовке древесины на лесосеках не допускается рубка жизнеспособных деревьев ценных древесных пород (дуба, бука, ясеня, кедра, липы, граба, ильма, ольхи черной, каштана посевного), произрастающих на границе их естественного ареала (в случаях, когда доля площади насаждений соответствующей древесной породы в составе лесов не превышает 1 процента от площади лесничества (лесопарка).

ч.63 «Правил заготовки древесины», согласно которой после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее осмотр мест рубок).

ч.66 «Правил заготовки древесины», согласно которой по результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок, в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов.

При несоблюдении установленных правил и требований, в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины.

В результате противоправных умышленных действий Романенко А.А. <данные изъяты> Республики Крым «<данные изъяты>» был причинен крупный материальный ущерб, расчет которого произведен на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 62422 руб.

Подсудимый Романенко А.А. свою вину не признал и пояснил, что деревья в лесу он не пилил. Он по просьбе <данные изъяты> загрузил в свой автомобиль дрова, которые находились на территории его домовладения, а когда выехал со двора домовладения, по дороге его остановили, он оставил автомобиль на дороге и ушёл, что стало с автомобилем и какие спиленные деревья были обнаружены в его машине, ему не известно. В автомобиль он загрузил только сухие дрова, которые он предварительно попилил на территории своего домовладения.

Однако, виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения рейда была выявлена незаконная рубка леса, о чем он сообщил руководству. Ему ФИО8, сообщил, что был задержан Романенко А.А. Со слов ФИО8, ему также известно, что ниже незаконной рубки стоял автомобиль, незаконную рубку совершил Романенко А.А., который был за рулём и фактически был задержан при попытке скрыться с места совершения преступления. Романенко А.А. добровольно показал, где он осуществил незаконную рубку леса. На месте незаконной рубки, квартал № выдела № <адрес> участкового лесничества, напротив дома ФИО23, который находится в квартале №, были обнаружены пеньки.

Показаниями свидетеля ФИО21, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мастером леса <адрес> участкового лесничества ФИО8 осуществлял рейдовые мероприятия, дежурили в лесном массиве. Ему на мобильный телефон позвонил ФИО8 и сообщил, что в лесном массиве в районе <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, Романенко А.А. занимается незаконной порубкой лесных насаждений. В районе <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, зеленого цвета, груженый дровами, дрова были вложены сырые, свежеспиленные, а пила находилась в машине. Романенко А.А. пошёл и показал, где он пилил деревья. На месте были обнаружены свежие опилки.

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на патрулировании и двигался по маршруту №, автодороги <данные изъяты>, в машине вместе с ним находился ФИО9 В <адрес> на автодороге слева, он увидел припаркованный на обочине автомобиль Москвич АЗЛК, он остановился и вышел из машины, вместе с ним вышел ФИО27, пройдя к лесному массиву, услышал звуки работы бензопилы. Увидел, как Романенко А.А. спилил свежее дерево бука, а второй, который находился с ФИО23, грузил спиленный бук в машину. После задержания, Романенко А.А. сам отдал пилу и показал, где пилил деревья. В его машине, в салоне и багажнике находился свежеспиленный бук. Романенко А.А. захлопнул дверь, отдал ключи от машины и уехал с <данные изъяты>, а он остался дожидаться сотрудников полиции.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Романенко А.А. и свидетелем ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки, свидетель ФИО8 подтвердил, что именно Романенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ спилил дерево породы бук, и в последующем распиливал его на ассортименты (т.1 л.д.132-135).

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что он направлялся на работу и совместно с ФИО8 ехал на служебном автомобиле последнего в направлении плато <данные изъяты>, по автодороге <данные изъяты>, увидел припаркованный на обочине автомобиль <данные изъяты>, который был загруженный, они проехали выше и услышали шум работающей бензопилы и остановились. Романенко А.А. находился в лесном массиве с парнем. Он увидел, как Романенко А.А. спилил бук, а второй носил свежеспиленный бук в машину. Их задержали, когда они собирались отъезжать, за рулём автомашины находился Романенко А.А. При задержании Романенко А.А. ничего не отрицал, сам отдал пилу и показал, где он пилил деревья. Деревья лежали в салоне автомобиля, вдоль салона, было очевидно, что это были сырорастущие, свежеспиленные деревья.

Показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО28 ехал с работы, при движении по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>, видел припаркованный автомобиль во дворе дома, возле дороги. В лесном массиве видели двоих, видели, как сверху сбрасывали двора и слышали шум, работающей бензопилы. Дрова складировались от дома в метрах <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО10 спускался с делянки, с работы. Во дворе ФИО23 стояла автомашина, а через дорогу двое пилили дрова, одного он не знает, а вторым был Романенко А. Один стоял возле дороги и складировал дрова, а второй пилил. По пути следования увидел автомобиль УАЗ с охраной.

Показания свидетеля ФИО12, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил Романенко А.А. и предложил ему приобрести у него дрова. Поскольку он нуждался в дровах, он согласился и попросил привезти дрова к его дому. Романенко А.А. привёз дрова на автомобиле <данные изъяты>, был бук, дрова были метровые, загруженные в багажник.

Заявлением заведующего <адрес> лесничеством ФИО13, в котором последний сообщает и просит привлечь ответственности ФИО23, а также неустановленное лицо, находившееся с ним, которые были задержаны работниками лесничества ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> при осуществлении перевозки на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № около 1м. куб. сырого бука, самовольно спиленного на территории <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, без соответствующих документов, в результате чего лесничеству был причинён материальный ущерб (т.1 л.д.5).

Актом обследования территории на предмет соблюдения лесного законодательства №К-0043 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартале № выдела № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества выявлен факт осуществления Романенко А.А. самовольной рубки трех сырорастущих деревьев породы «бук» и четырех сухостойных деревьев породы «бук» (т.1 л.д.20-43).

Ведомостью перечета деревьев, согласно которой Романенко А.А. осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «бук» в количестве трех штук, диаметром ствола 30 см, 26 см, 24 см; сухостойных деревьев породы «бук» в количестве четырех штук, диаметром ствола 20 см, 12 см, 12 см, 12 см. (т.1 л.д.21).

    Протоколом осмотра места происшествия - участка территории в районе <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, согласно которого в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак №, в салоне которого находились бревна дерева бук, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.10-13, 94-99).

Протоколом осмотра места происшествия - участка территории в районе <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, согласно которого в ходе осмотра места происшествия из багажного отсека автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № изъята бензопила «<данные изъяты>», принадлежащая Романенко А.А., которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.14-17, 80-82).

Протоколом осмотра, согласно которого местом происшествия является лесной массив в квартале № выдела № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, расположенного вблизи <адрес>, при проведении которого зафиксировано место незаконной рубки, выявлены три свежеспиленных пня сырорастущих деревьев породы «бук», и четыре пня сухостойных деревьев породы «бук», установлены средние координаты места происшествия: <данные изъяты> (т.2 л.д.18-21).

Протоколом выемки, согласно которого у заместителя заведующего территориальным отделом <адрес> лесничество ФИО20 изъяты бревна дерева «бук» в количестве 36 единиц, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.85-90).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический носитель с записанной на нем информацией о детализации телефонных разговоров Романенко А.А. мобильный терминал с номером №. В ходе осмотра детализации установлено, что Романенко А.А. осуществлял звонки с территории обслуживаемой базовой станцией расположенной в <адрес>, в период с 11 часов 45 мин. до 17 часов 30 мин. (т.1 л.д.204-206).     

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу оптический носитель с записанной на нем информацией о детализации телефонных разговоров Романенко А.А. мобильный терминал с номером № (т.1 л.д.207-208).

Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на участке леса в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> лесничества местности, расположенном по адресу: <адрес>, в результате спиливания повреждено 7 (семь) единиц древесных растений. Деревья, спиленные на участке леса в квартале 31 выдел 5 <адрес> лесничества являются представителями сем. Буковые (Fagaceae) рода Бук (Fagus) вида бук лесной или европейский, или обыкновенный (Fagus sylvatica L.). Фрагменты древесины в количестве 36 единиц, изъятые у гр. Романенко А.А., <данные изъяты> года рождения являются фрагментами стволовых частей растений сем. Буковые (Fagaceae) рода Бук (Fagus) вида бук лесной или европейский, или обыкновенный (Fagus sylvatica L.). Фрагменты спиленных деревьев (пни), находящиеся на участке леса в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Куйбышевского лесничества и фрагменты древесины, изъятые у гр. Романенко А.А. имеют общую родовую принадлежность и являются частями растений сем. Буковые (Fagaceae) рода Бук (Fagus) вида бук лесной или европейский, или обыкновенный (Fagus sylvatica L.). Фрагменты древесины, изъятые у гр. Романенко А.А. являются фрагментами нескольких спиленных деревьев, находящихся на участке леса в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Куйбышевского лесничества, а именно: фрагмент № является составляющей частью объекта №; фрагменты №№ являются составляющими частями объекта №; фрагмент № является составляющей частью объекта №; фрагменты №№ являются составляющими частями объекта № (т.1 л.д.34-51).

Расчетом ущерба, составленного директором <данные изъяты> Республики Крым «<данные изъяты>» старшим государственным инспектором Республики Крым ФИО14, согласно которого незаконной рубкой трех сырорастущих деревьев породы «бук», общим объемом 0,936 кубических метров, причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.59).                 

Информацией <данные изъяты> Республики Крым «<данные изъяты>, согласно которой подтверждается, что в квартале № выдела № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества лесорубочный билет, а также какие-либо разрешительные документы на заготовку древесины Романенко А.А. не выдавались. Квартал № выдела № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества относится к защитным противоэрозийным лесам (т.1 л.д.122-124).

Отношением <данные изъяты> РК «<данные изъяты>», согласно которого Романенко А.А.. в результате незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдела № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества трех сырорастущих деревьев породы «бук» причинен <данные изъяты> РК «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.58).

Все доказательства исследованные в судебном заседании согласуются между собой и являются допустимыми, в силу чего не вызывают у суда сомнения. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий, как между показаниями свидетелей, так и между показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Показания свидетелей обвинения соответствуют их показаниям, данными в ходе следствия, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и объективно подтверждаются заключением биологической экспертизы.

Показания свидетелей обвинения в судебном заседании не противоречат показаниям данных ими в ходе предварительного расследования, согласуются между собой

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого Романенко А.А. в судебном заседании установлена и квалифицирует его действия по ч.2 п. «г» ст.260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

К показаниям свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО17 суд относится критически не принимает их во внимание, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела. ФИО15 являясь <данные изъяты> подсудимого, а ФИО18, ФИО19 и ФИО16, находясь в дружеских отношениях, являются заинтересованными лицами. ФИО17 также заинтересован в результатах рассмотрения уголовного дела, поскольку являлся участником событий, в деталях его показания не согласуются с показаниями подсудимого, и носят противоречивый характер.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании и назначении меры наказания подсудимому Романенко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, и обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Согласно представленных справок Романенко А.А. на учете <данные изъяты> (т.1 л.д.181,194).

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Романенко А.А. наказание по ч.2 п. «г» ст.260 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, однако с учётом личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исковые требования <данные изъяты> РК «<данные изъяты>», согласно которым <данные изъяты> РК «<данные изъяты>» просит взыскать с Романенко А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, подлежат удовлетворению, поскольку они нашли своё подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Романенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Романенко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного Романенко А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места фактического жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находится дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Романенко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 36 брёвен деревьев породы «бук», находящихся на хранении в <адрес> лесничестве <данные изъяты> РК «Северо<данные изъяты>» считать возвращенными по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак №, находящийся на хранении в <адрес> лесничестве <данные изъяты> РК «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности ФИО15; бензопила «<данные изъяты>», находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция №, возвратить по принадлежности ФИО15; диск с детализацией телефонных соединений, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск <данные изъяты> РК «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Романенко А.А. в пользу <данные изъяты> РК «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. в счет возмещения причинённого ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: