Решение по делу № 2-675/2017 ~ М-632/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-675/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезневой Н.В. к Селезневу В.В. о признании права собственности на часть садового дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева Н.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Совхозный» с требованием признать право собственности на часть садового дома, жилую комнату <данные изъяты> площадью 26,3 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что наследодателю Селезневу В.В. принадлежала спорная часть садового дома на основании решения суда. Истец приняла по наследству иное имущество наследодателя в установленный законом срок, обратившись к нотариусу. Вместе с тем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную часть садового дома, ссылаясь на отсутствие факта государственной регистрации права наследодателя на это имущество.

Истец Селезнева Н.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности Тамарову А.А., которая требования доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Селезнев В.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Селезневу Л.А., которая иск не признала, мотивированных возражений не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области по доверенности Поздышева И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 16 марта 2017 года открылось наследство к имуществу С.В.В., <данные изъяты>, состоящее из квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, части садового дома, находящейся по адресу: <данные изъяты>. К нотариусу обратились два наследника с заявлениями о принятии наследства: супруга наследодателя Селезнева Н.В. по завещанию и сын наследодателя Селезнев В.В. по закону.

Нотариусом нотариального округа города <данные изъяты> в рамках наследственного дела № <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию жене наследодателя Селезневой Н.В. на квартиру (свидетельство от 22 сентября 2017 года серии <данные изъяты>) и на 1/2 долю земельного участка (свидетельство от 22 сентября 2017 года серии <данные изъяты>). В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть садового дома нотариусом было отказано в связи с отсутствием сведения о государственной регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество (постановление об отказе в совершении нотариального действия от 25 сентября 2017 года исх. № <данные изъяты>).

Постановлением нотариуса от 19 ноября 2017 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя Селезневу В.В., 19 <данные изъяты> года рождения, в связи с исполнением воли умершего С.В.В., завещавшего всё своё имущество жене Селезневой Н.В..

Завещание наследодателя С.В.В. было удостоверено нотариусом <данные изъяты>. 29 июля 2010 года, зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 01 февраля 2013 года за С.В.В. признано право собственности на 305/1000 доли садового дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Апелляционным определением Московского областного суда от 16 мая 2016 года принято решение о реальном разделе садового дома и выделении в собственность С.В.В. части садового дома – <данные изъяты> – жилой комнаты 23,6 кв.м.

Рыночная стоимость спорной доли по заключению ИП Радугина А.А. составляет 558650 рублей.

Как следует из абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Поскольку право собственности на часть садового дома принадлежало умершему С. В.В., и следовательно входило в состав наследства на дату его открытия, при этом часть имущества была своевременно принята единственным наследником по завещанию Селезневой Н.В., суд считает обоснованным требование истца о признании за нею права собственности в порядке наследования по завещанию на спорную часть садового дома.

Возражений и доказательств в их обоснование по существу исковых требований ответчик не представил, оснований иска не оспорил.

Завещание, послужившее основанием к переходу права собственности на всё имущество наследодателя к истцу, не отменено и не признано недействительным. При этом, наследников, претендующих на основании ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Руководствуясь статьями 218, 1110, 1112-1116, 1152, 1154 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за Селезневой Н.В. право собственности на часть садового дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а именно на жилую комнату – <данные изъяты> –площадью 23,6 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения сведений о праве собственности истца на указанный объект недвижимости в Государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов