Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2014 ~ М-1732/2014 от 13.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Замзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2014 по исковому заявлению ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Сулейманову ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Сулейманову ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена электрическая энергия, за нее ответчику предъявлены счета-фактуры, однако до настоящего времени, в нарушение требований условий договора, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой электрической энергии. На основании ст.ст. 23, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ, с учетом уточненного искового заявления, просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Ответчик Сулейманов ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Сулеймановым ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний за соответствующий период, расчетом задолженности. За поставленную электроэнергию ответчику предъявлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Также были предъявлены счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику было введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем был составлен акты и выставлены счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности за поставленную и неоплаченную электроэнергию составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако до настоящего времени, в нарушение требований условий договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой электрической энергии.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате принятой электроэнергии и в соответствии со ст. 395 ГПК РФ ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Сулейманову ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова ФИО1 в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную в ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию по договору энергоснабжения № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Аверьянов