Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-159/2023 от 18.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 19 июня 2023 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием прокурора Хайбрахманова Р.М.,

а также представителя - инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> Игошиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> подполковника внутренней службы Казаковой Т.В. о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении

Радченко А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, разведенного, зарегистрированного по адресу: г.Самара, <адрес>, проживающего по адресу: г. Самара, <адрес>,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год, на период испытательного срока возложены определенные обязанности: обязать два раза в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию, не нарушать общественный порядок и не менять без согласия данного органа своего места жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на один месяц Радченко А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары <адрес> от <дата>, указав, что осужденной в период испытательного срока нарушил условия отбывания условного наказания, а именно: <дата> не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции <адрес> г. Самары У. Р. по <адрес> в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил суд его удовлетворить.

Радченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, согласно представленной в адрес суда расписке, не желал участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается, отказ не связан с его материальным положением. Просил рассмотреть представление в его отсутствие, с представлением согласен.

Прокурор считал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав представленный материал, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, приходит к следующему.

Суд, исследовав представленный материал, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливая осужденному испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку, как указано выше, в течение испытательного срока, установленного приговором суда, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, факт уклонения от исполнения, а так же нарушение осужденным возложенных на него судом обязанностей дает основание для продления испытательного срока, возложения на него дополнительных обязанностей. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципам вины и справедливости, закрепленным в статьях 2, 5, 6 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного продлить испытательный срок.

Судом установлено, что <дата> приговор в отношении Радченко А.В. поступил на исполнение в филиал по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес>.

<дата> осужденный Радченко А.В. лично, под роспись, ознакомлен с порядком и условиями назначенного ему наказания; обязанностями по приговору суда.

Осужденному разъяснено, что в соответствии со статьей 188 УИК РФ, он обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией, исполнять возложенные на него судом обязанности. В случае уклонения от назначенного наказания, личное дело в отношении него может быть направлено в суд.

Однако Радченко А.В. в период испытательного срока нарушил условия отбывания наказания, а именно: <дата> не явился в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительных причин.

По данному факту <дата> было отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение, в порядке статьи 190 УИК РФ.

Согласно письменному объяснению Радченко А.В. от <дата> он <дата> не явился на регистрацию, так как проспал после посещения нарколога. Об ответственности за допущенное нарушение предупрежден.

Таким образом, Радченко А.В. в период испытательного срока условного осуждения допустил неисполнение возложенных судом обязанностей, что в соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока.

Осужденный не представил ни инспектору, ни суду доказательств уважительности допущенного им нарушения обязанности, возложенной на него приговором суда.

На основании изложенного суд считает, представление заместителя начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> является обоснованным, подлежащим удовлетворению в целях усиления контроля за поведением условно осужденного, поскольку осужденным допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания, возложенных на него судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> Казаковой Т.В. в отношении Радченко А. В., <дата> года рождения, о продлении испытательного срока - удовлетворить.

Продлить Радченко А. В., <дата> года рождения, испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары <адрес> от <дата> на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна: