Определение по делу № 22-2300/2012 от 06.03.2012

Председательствующий: судья Плахова С.А. ДЕЛО №22-2300/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Красноярск 10 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.

При секретаре: Емельяновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 г. материал по

кассационной жалобе осужденного Антипова И.В.

на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 18 января 2012 г., которым

Антипову <данные изъяты>, родившемуся <дата> в <адрес> <адрес>

осужденному:

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 23.08.2010 года, с учетом изменений от 25.10.2010 г., за десять преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 15.11.2010 года переведен в колонию-поселение;

изменен вид исправительного учреждения. Осуждённый переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 3 месяца 21 день.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осуждённого Антипова И.В., адвоката Зобковой Е.С., доводы кассационной жалобы поддержавших, просивших ее удовлетворить; мнение прокурора Крат Ф.М., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антипов И.В. осужден указанным приговором суда. Постановлением от 15.11.2010 г. был переведен в колонию-поселение. За злостное нарушение установленного порядка отбывания и иные нарушения порядка отбывания наказания постановлением от 18.01.2012 года переведен в колонию общего режима на не отбытый срок.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он постоянно работал, от работы он не отказывался, а отказывался только от содержания в <адрес>. Злостным нарушителем признан необоснованно, а все остальные нарушения считает незначительными, перевод на прежний вид режима отбывания наказания нецелесообразным в связи с окончанием срока отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, отбывая наказание в колонии-поселении, Антипов И.В. допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые подробно перечислены в постановлении.

Вышеперечисленные дисциплинарные взыскания были наложены постановлениями начальника <адрес> Постановлением начальника <адрес> о 1.08.2011 года Антипов И.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты указанных нарушений и обоснованность наложения за них на Антипова И.В. дисциплинарных взысканий подтверждаются имеющимися в представленных материалах и исследованными в судебном заседании копиями рапортов оперативных сотрудников исправительного учреждения, собственноручных письменных объяснений Антипова, в которых он признавал допущенные нарушения. Несмотря на несогласие с наложенным на него 1.08.2011 года взысканием и признанием злостным нарушителем порядка отбывания наказания, данное взыскание не обжаловал.

При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом постановлении выводы суда об обоснованности наложения на Антипова взысканий за указанные допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания, обоснованности признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наличии в этой связи предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ оснований для удовлетворения ходатайства администрации исправительного учреждения о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения - несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда первой инстанции, по делу не допущено.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 18 января 2012 года в отношении Антипова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Антипова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.