Определение по делу № 2-4262/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-4262/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Калининградской области – филиала ФГУП «Почта России» к Пермиловскому В.А., Ефимовой Е.Ю., Данелюк Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного по вине работника,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Калининградской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу Управления федеральной почтовой связи Калининградской области – филиала ФГУП «Почта России» солидарно с Ефимовой Е.Ю., Пермиловского В.А., Данелюк Н.В. < ИЗЪЯТО > рубль – сумму причиненного материального ущерба и < ИЗЪЯТО > рубля – расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска ссылается на то, что с < Дата > Ефимова Е.Ю. являлась < ИЗЪЯТО > №. С < Дата > Пермиловский В.А. являлся < ИЗЪЯТО > №. Данелюк Н.В. с < Дата > являлась < ИЗЪЯТО > №. Со всеми ответчиками были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. В < Дата > были получены 2 запроса от федерального клиента ООО «< ИЗЪЯТО >» по факту не перечисления сумм наложенного платежа в размере < ИЗЪЯТО > рубль. В ходе проведенных расследований установлено, что в период работы ответчиков две посылки с наложенным платежом и объявленной ценностью поступили в ОПС Калининград №, однако данные о вручении, досыле, возврате посылок отсутствуют. Предприятием были осуществлены выплаты в полном размере (< ИЗЪЯТО > рубль).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Пермиловский В.А., Ефимова Е.Ю., Данелюк Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований добровольно, настоящий отказ заявлен без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, отсутствуют препятствия для принятия отказа истца от иска, указанные в части второй статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу в случае его принятия судом. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФГУП «Почта России» в лице УФПС Калининградской области – филиала ФГУП «Почта России» от исковых требований к Пермиловскому В.А., Ефимовой Е.Ю., Данелюк Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного по вине работника.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья Т.В. Мишина