Решение по делу № 2-271/2020 ~ М-218/2020 от 02.06.2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000441-72

Гражд. дело № 2-271/2020

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                                       29 июля 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием истцов Сороколетовских А.В., Сороколетовских С.В.,

представителя ответчика Банниковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сороколетовских А. В., Сороколетовских С. В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Сороколетовских А.В. и Сороколетовских С.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти их дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в жилом доме с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенном по адресу <адрес>. При жизни ФИО3 завещал свое имущество в виде жилого дома своему единственному сыну ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить свои наследственные права на недвижимое имущество. Наследником после смерти ФИО4 являлась его супруга ФИО5, которая приняла наследство фактически, но не успела оформить свои наследственные права, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они являются наследниками после смерти родителей ФИО4 и ФИО5 В установленный законом срок к нотариусу они не обратились, однако срок для принятия наследства не пропустили, поскольку вступили в права наследования фактически, так как наследственное имущество перешло во владение и пользование Сороколетовских А.В. и Сороколетовских С.В., ими приняты меры по сохранности наследственного имущества. В связи с чем, просят включить в состав наследства ФИО4 жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу <адрес>, принадлежавший ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын ФИО4, фактически принявший наследство, но не оформившего своих прав; включить в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу <адрес>, принадлежавший ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО5, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; установить факт принятия ими наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4 и матери ФИО5

Определением от 13.07.2020 года по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа.

      В судебном заседании истцы Сороколетовских А.В. и Сороколетовских С.В.      заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

     Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа Банникова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением.

      Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

               Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа Банникова Н.А., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Сороколетовских А. В., Сороколетовских С. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенный по адресу <адрес>, принадлежавший ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын, фактически принявший наследство, но не оформившего своих прав.

Включить в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенный по адресу <адрес>, принадлежавший ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Установить факт принятия Сороколетовских А. В. и Сороколетовских С. В. наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сороколетовских А. В. и Сороколетовских С. В. право собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                         Волкова Е.В.

<данные изъяты>