Решение по делу № 2-1757/2018 ~ М-1525/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1757/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

28 мая 2018 года г.Хабаровск     

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулик ФИО6 к Сазоновой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Шулик Л.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к Сазоновой Н.В. о взыскании долга по заключенным между сторонами договорам займа от 30.03.2015г. и от 22.08.2017г.

В судебное заседание истец Шулик Л.А. и ответчик Сазонова Н.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца Корнилову С.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данное гражданское дело не распространяются с учетом существа исковых требований.

Истцом Шулик Л.А. в исковом заявлении указан адрес местожительства ответчика Сазоновой Н.В. по <адрес>, который указан ответчиком в расписках, выданных истцу в подтверждение заключения договоров займа. Данный адрес относится к территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление ФИО1 было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес>.

Однако, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 11.05.2018г., ответчик ФИО2 с 21.09.2017г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к административной территории <адрес>.

Таким образом, данное дело принято Железнодорожным районным судом г.Хабаровска к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления Шулик Л.А. к производству суда ответчик Сазонова Н.В. на территории Железнодорожного района г.Хабаровска не проживала.

Доводы представителя истца Корниловой С.Ю. о том, что при подготовке подачи иска в суд истец созванивалась с ответчиком, которая подтвердила свое проживание по адресу, указанному ею в расписках, суд во внимание не принимает, поскольку заказные письма с судебными извещениями, направленными по указанному в исковом заявлении адресу, ответчик не получает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Шулик ФИО8 к Сазоновой ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В.Черникова