Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-212/2018 от 14.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года                                               г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Музалевская Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шпакова А.В., должностного лица, составившего протокол, Тупикова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шпакова А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. в <адрес> Шпаков А.В. в состоянии опьянения при проверке документов оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, на требование прекратить противоправные действия не реагировал: хватался за нож, размахивал руками, пытался ударить, хватался за форменное обмундирование, пытаясь сорвать погоны.

Согласно ч.3 п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3. КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

           Таким образом, дело подлежит рассмотрению в Минусинском городском суде.

           В судебном заседании Шпаков А.В. вину не признал, пояснил, что в тумбочке на паспорте лежал нож, он просто его вынул.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО4 пояснил, что поступило сообщение из дежурной части о том, что мужчина на улице с топором кидается, прибыв на место был установлен Шпаков А.В., который топор тут же бросил, пояснил, что документы в доме, все прошли в дом, он (ФИО4) немного позади за Шпаковым А.В. и другим сотрудником полиции следовал, в доме Шпаков А.В. из тумбочки вместо того, чтобы вынуть паспорт, выхватил нож, Шпаков А.В. вёл себя неадекватно, ему сотрудник полиции крикнул «Бросай нож!», но ввиду того, что Шпаков А.В. не выполнял требования сотрудников полиции, к нему была применена физическая сила.

           Заслушав Шпакова А.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Шпакова А.В. в совершении административного правонарушения доказана представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по телефону от ФИО5 поступило сообщение о том, что пьяный мужчина с топором ведет себя агрессивно;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из дежурной части поступило сообщение о том, что мужчина кидается с топором; прибыв на адрес: <адрес>, установлено, что Шпаков А.В. в состоянии опьянения при предъявлении документа, удостоверяющего личность, взял в руки нож и оказал неповиновение законным требованиям: размахивал ножом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к Шпакову А.В. была применена физическая сила и спец.средства «наручники»;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ также зафиксировано, что при предъявлении документа. Удостоверяющего личность, Шпаков А.В. взял в руки нож и размахивал ножом, оказывая неповиновение требованиям сотрудников полиции.

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился у <адрес>, из <адрес> вышел ранее ему незнакомый мужчина в состоянии опьянения, у которого в руках был топор, мужчина начал махать топором, выражаться нецензурной бранью, по данному факту было сделано сообщение в полицию. Сотрудники полиции подошли к мужчине, мужчина пояснил, что живет в данном доме, ему предложили пройти в дом для установления личности, мужчина согласился и они все прошли в дом.

- актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольное опьянения Шпакова А.В. – 1,04 мг\л в 10:47 и 1,04 мг\л в 11:07.

       Действия Шпакова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

       В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

       Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья в связи с раной ноги. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

       При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Шпакова А.В., считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста на 5 суток.

Об обстоятельствах, препятствующих применению административного ареста, суду не сообщено.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шпакова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья                                  Н.В. Музалевская