Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2014 от 25.11.2014

Дело № 1-364/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Мацневой Н.А.,

при секретаре Вербицкой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кузьминой Н.А.,

защитника: адвоката Дацковского А.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 11.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Доценко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доценко М.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 04.07.2014 Доценко М.А. реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, действуя по просьбе и в интересах ранее ему незнакомого ФИО5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действовавшего в интересах приобретателя психотропного вещества ФИО6, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь по месту своего жительства в кв. № д. № по <адрес> в г. Мурманске, лично договорился с ФИО5 об оказании им (Доценко М.А.) содействия в приобретении ФИО6 психотропного вещества в значительном размере.

После чего, в указанный период времени ФИО6 находясь в кв. № д. № по <адрес> в г. Мурманске, передала Доценко М.А. денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения психотропного вещества. Доценко М.А., действуя в интересах и по просьбе ФИО5, незаконно приобрел у ФИО7 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) в кв. № д. № по <адрес> в г. Мурманске психотропное вещество содержащее в своем составе - амфетамин, массой не менее 0,7607 грамма, которое передал ФИО6

Однако реализовать до конца свой преступный умысел, Доценко М.А. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное психотропное вещество, было выдано ФИО6 в ходе личного досмотра проведенного 04.07.2014 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в кабинете № здания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного в д. № по пр. <адрес> в г. Мурманске, и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Кроме того, в период времени с 11 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 04.07.2014 Доценко М.А. находясь в кв. № д. № по <адрес> в г. Мурманске, незаконно приобрел у ФИО7 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 0,4731 грамма, то есть в значительном размере, которое Доценко М.А. незаконно хранил для личного употребления в кв. № д. № по <адрес> в г. Мурманске до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу 05.07.2014 в период времени с 02 часов 28 минут до 02 часов 43 минут.

В судебном заседании подсудимый Доценко М.А. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, заявлено Доценко М.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Доценко М.А. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие совершению незаконного приобретения психотропных веществ, совершенное в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При изучении личности подсудимого установлено, что Доценко М.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от 27.10.2014 Доценко М.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что Доценко М.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и назначает наказание в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания, суд, наряду с данными о личности подсудимого, наличием обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч 1 ст. 228 УК РФ, также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных Доценко М.А. преступлений, характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Доценко М.А. без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, назначив наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением осужденного, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.5 ░░. 33, ░.3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ 01 (░░░░) 06 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4001 ░░ 421 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: