Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2015 ~ М-2521/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-3394/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Н.Г. Загородных,

с участием представителя истца ОАО (Наименование2) — Хопровой А.А., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)г. (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (Наименование2) <адрес> к Журавлевой М. В., Сусорову В. В., Волколуповой Л. В., Шарикову А. Р., Шариковой Т. Я. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование2) <адрес> (далее по тексту - банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлевой М. В., Сусорову В. В., Волколуповой Л. В., Шарикову А. Р., Шариковой Т. Я. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между банком и Журавлевой М. В. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 16% годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) г., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Для обеспечения исполнения обязательства были заключены договоры поручительства физических лиц с Сусоровым В. В., Волколуповой Л. В., Шариковым А. Р., Шариковой Т. Я.. Заёмщик допустил просрочку в части погашения основного долга и процентов, истец уведомлял ответчиков о наличии задолженности и её размере, однако требования банка не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Хопрова А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились: Волколупова Л.В. и Шариков А.Р. о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; Журавлева М.В., Сусоров В.В. и Шарикова Т.Я. о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом, повестки вернулись в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, ответчики о дате, времени и месте проведения судебных заседаний были извещены путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда <адрес>.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца председательствующий в судебном заседании определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и Журавлевой М.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 16% годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) г., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 16-24).

В силу п.3.1 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (№), открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., а также выпиской по лицевому счету Журавлевой М.В. (л.д. 63-65).

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

На основании п.4.2. Договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении (№) к договору. Проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение 1.1 к договору) (п.п.4.2.1, 4.2.2 договора).

Истец указывает, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по сумме основного долга составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма начисленных, но неуплаченных процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Указанием ЦБР от (ДД.ММ.ГГГГ) № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с (ДД.ММ.ГГГГ) установлена в размере 8,25% годовых.

На основании п. 6.1 Кредитного договора Заемщику начислена пеня за неисполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей и пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщика Журавлевой М.В. (ДД.ММ.ГГГГ) были заключены договоры поручительства физических лиц (№), (№) с Сусоровым В.В. и Волколуповой Л.В., соответственно, а (ДД.ММ.ГГГГ) - договоры поручительства физических лиц (№), (№) с Шариковым А.Р. и Шариковой Т.Я., соответственно. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ) (п.1.1 договоров поручительства).

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Шариковым А.Р. было направлено в суд ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств того, что поручителями Журавлевой М.В. по договорам поручительства были также ООО (Наименование1) и ООО (Наименование3)

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением Журавлевой М.В. принятых договорных обязательств, ей и ее поручителям (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 66-87). Требования банка до настоящего времени не исполнены.

Задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени за неисполнение денежных обязательств по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчёта у суда не имеется, ответчиками он не оспорен (л.д. 12-15).

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчики суду возражения касательно существа исковых требований не представили, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование2) <адрес> к Журавлевой М. В., Сусорову В. В., Волколуповой Л. В., Шарикову А. Р., Шариковой Т. Я. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлевой М. В. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>), Сусорова В. В. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>), Волколуповой Л. В. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>), Шарикова А. Р. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения гор. <адрес>), Шариковой Т. Я. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>) в пользу открытого акционерного общества (Наименование2) (ОГРН (№) ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                           Л.И. Ивакина

Резолютивная часть решения объявлена (ДД.ММ.ГГГГ)

Решение в окончательной форме принято (ДД.ММ.ГГГГ)