Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-28658/2019 от 05.07.2019

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33а-28658/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

и судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при секретаре Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фролова В.В. к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) должностных лиц отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю незаконным по частной жалобе Фролова В.В. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 8 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 8 мая 2019 года административное исковое заявление Фролова В.В. оставлено без движения и в срок до 30 мая 2019 года предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.

В частной жалобе Фролов В.В. просит определение суда первой инстанции отменить, полагая определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Фролова В.В. на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Фролов В.В. обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) должностных лиц отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю незаконным.

Оставляя без движения административное исковое заявление Фролова В.В., судья первой инстанции указал, что сведения в иске отражены некорректно, что затрудняет его принятие к рассмотрению судом, в иске не указаны полные данные административного истца, к иску приложено обращение истца в Управление ФССП России по Краснодарскому краю, однако ответчиком указан отдел судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, не представлено заявление о возбуждении исполнительного производства, хотя в иске на него имеется ссылка.

С данными выводами судьи первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что доводы, изложенные в обжалуемом определении судьи первой инстанции, опровергаются материалами дела, так, в административном иске Фролова В.В. указаны необходимые данные об истце, а именно: его фамилия, имя и отчество, число, месяц и год рождения, место рождения, адрес проживания и телефон для связи, к административному иску приложены : копии административного иска и копия заявления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, ответчиков и заинтересованных лиц, а так же вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика, рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенных срок, а так же совершает иные процессуальные действия в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела с учетом обстоятельств, характера спорного публичного правоотношения и представленных по административному делу доказательств.

Из вышеизложенного следует, что судья первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству может разрешить вопрос о вступлении в дело другого административного ответчика или о замене ненадлежащего административного ответчика, а так же предложить лицам, участвующим в деле, представить необходимые для рассмотрения дела доказательства в определенный срок.

То есть у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления административного иска Фролова В.В. без движения.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить и направить административный иск Фролова В.В. к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) должностных лиц отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю незаконным в суд первой инстанции, со стадии принятия административного иска к производству.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 8 мая 2019 года – отменить, административный иск Фролова В.В. к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) должностных лиц отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю незаконным направить в суд первой инстанции, со стадии принятия административного иска к производству.

Председательствующий

Судьи