Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2013 от 04.10.2013

                    Дело № 1- 73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 г.                                               г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

с участием государственного обвинителя Тимошенко В.В.

подсудимого Арикайнена С.С.

защитника Перякиной Н.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Арикайнена Степана Семеновича <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г.. Питкярантским городским судом по ч.1 ст.158, п.»б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы

-ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом по п.»а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161, п.»в» ч.2 ст. 161 УК РФ, 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г, окончательно 4 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г.по постановлению Сегежского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дн.

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей не содержится,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Арикайнен С.С. совершил кражи при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ Арикайнен С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у домов 17 и 26 в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Б тайно, из корыстных побуждений, похитил со двора указанных домов, принадлежащее Б имущество:

Насос погружной «Ручеек ЗМ ВЗ», стоимостью 715 рублей,

Удлинитель с электрическим кабелем, длиной 50 метров, стоимостью 1365 руб.,

Удлинитель с электрическим кабелем, длиной 50 метров, с замененной вилкой, стоимостью 975 руб.

Шланг поливочный, длиной 92 метра, стоимостью 975 руб., всего причинив ущерб Б на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же. Арикайнен С.С., в период времени с 00 час.до 7 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном в <адрес> Республики Карелия, принадлежащем А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны В, спящего в данном доме, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее В имущество:

Костюм утепленный камуфляжный, стоимостью 1050 рублей,

Две рыболовные сети, размер ячеи 35 мм, стоимостью 343 руб.. на сумму 686 рублей,

Рыбацкий полукомбинезон, стоимостью 826 рублей.

Рюкзак, стоимостью 280 рублей,

После чего, Арикайнен С.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе вышеуказанного дома. Через оконный проем проник во внутрь, откуда похитил, принадлежащую В бензопилу «STIHLMS-180», стоимостью <данные изъяты>., причинив ущерб В на общую сумму <данные изъяты> являющийся для него значительным С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Арикайнен С.С., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица в <адрес> приобрел для личного потребления наркотическое средство- метадон ( фенадон, долофин), массой <данные изъяты>, которое перевез на маршрутном такси в <адрес>, незаконного хранил при себе до его задержания в 00 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра наркотическое средство-метадон( фенадон, долофин), массой <данные изъяты> было изъято у Арикайнена С.С.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Список 1- метадон( фенадон, долофин), относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - метадон( фенадон, долофин), массой <данные изъяты>, является значительным размером для данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Арикайнен С.С. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого Перякиной Н.Ф.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Б не явился, из материалов дела следует, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен. Потерпевший В в суде также согласен с особым порядком.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Арикайнена С.С. суд квалифицирует : по эпизоду кражи у Б по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи у В - по п.п. «б, в » части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также действия Арикайнена С.С. квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Арикайнен С.С. совершил преступления в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явки с повинной ( по кражам) полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд усматривает рецидив преступлений.

В силу ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.( по п. б.в ч.2 ст. 158 УК РФ)

Исходя из данных о личности подсудимого, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, т.к. иные виды наказания не будут способствовать его исправлению. Суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без изоляции от общества, путем применения в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей..

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также следует учесть требования ч.2 ст.68 УК РФ- назначение наказание при рецидиве не может быть менее одной трети наиболее строгого наказания, оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, прежней судимости, суд не усматривает.

При наличие смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства следует уничтожить, как не представляющие ценности..

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░░░