Приговор по делу № 1-648/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-648/2019

УИД №27RS0007-01-2019-003751-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре             26 июля 2019 г.

    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимой Корниловой Е. В.

защитника – адвоката Ворончихиной И.А., представившего удостоверение (№) и ордер № 113 от 26.07.2019,

представителей потерпевшего Представитель потерпевшего,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Корниловой Е. В., (иные данные), не судимой, задержанной в порядке ст.91-92 УПК РФ с (дата) по (дата),

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Корнилова Е.В. 04 мая 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 46 минут, находясь в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к супругу Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла один удар ножом - предметом, используемым в качестве оружия, в область живота Потерпевший №1, причинив ему одиночное, проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа с повреждениями тонкой кишки, горизонтальной ветви 12-ти перстной кишки, с образованием забрюшинной гематомы слева и развитием внутрибрюшного кровотечения, калового перитонита, которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Корнилова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку Корнилова Е.В. ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Филиппова Т.В., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего Представитель потерпевшего и защитник Ворончихина И.А. поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Филиппова Т.В. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимую Корнилову Е.В., мнение адвоката Ворончихиной И.А., представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, государственного обвинителя Филипповой Т.В., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Корниловой Е.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Корниловой Е.В., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Корниловой Е.В., не имеется.

При изучении личности подсудимой Корниловой Е.В. установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Корниловой Е.В. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой Корниловой Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой Корниловой Е.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1 который простил подсудимую, поскольку она является опекуном и его женой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применения в отношении Корниловой Е.В. ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также полагает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу необходимо: копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от 04.05.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, нож, конверт с веществом бурого цвета, на марлевом тампоне, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая Корнилова Е.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Корнилову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Корниловой Е.В. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Корнилову Е.В. обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Корниловой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата), хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, нож, конверт с веществом бурого цвета, на марлевом тампоне, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Корнилову Е. В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: Софронова Н.А.