Определение по делу № 2-75/2019 (2-748/2018;) от 09.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Лыткарино Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкатова Владислава Михайловича к Башкатовой Людмиле Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

с участием ответчика Башкатовой Л.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В.М. Башкатов обратился в суд с иском к Л.А. Башкатовой о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сособственником ? доли является ФИО6

Ответчик Л.А. Башкатова зарегистрирована по адресу: <адрес> на основании мирового соглашения, утвержденного определением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному мировому соглашению Л.А. Башкатова обязана заключить договор найма со ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес>, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, ответчица до настоящего времени не заключила договора найма квартиры с собственниками, фактически проживает по данному адресу, бремя расходов не несет, не является членом семьи собственников, соглашения о пользовании ответчиком квартирой не имеется, регистрация ответчика по спорному адресу препятствует истцу в полной мере реализовать принадлежащие ему права как собственника имущества.

Истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Башкатов В.М. не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Башкатов В.М. не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик Башкатова Л.А. явилась, возражала против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание представители Отдела УФМС России по МО отделение в г.Лыткарино, МУП «ДЕЗ – Лыткарино», Управления опеки и попечительства не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом.

Учитывая, что истец неоднократно не являлся в судебные заседания, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, суд полагает исковое заявление Башкатова В.М. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░