Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2018 ~ М-580/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-594/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                     31 мая 2018 года

Борисоглебский        городской       суд       Воронежской       области       в      составе: председательствующего-судьи                                              СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                                                          ИЗВОЗЧИКОВОЙ М.Э.,

с участием ответчика                               КЕРЖАКОВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к КЕРЖАКОВОЙ ВАЛЕНТИНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Представитель Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к Кержаковой (Нудько) В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 26.03.2014 г. между АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО «МИнБ») и Нудько В.В. заключен кредитный договор № 02-08/722-п. Согласно указанному договору банк предоставил заемщику 500 000 руб. на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств. Срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов – 20.03.2019г. (включительно). Плата за пользование кредитом составляет 16% годовых. Согласно кредитному договору погашение задолженности заемщика по договору потребительского кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредит по кредитному договору предоставляется путем перечисления денежных средств на счет №40817.810.4.000.7.0044639.

Как указывает представитель истца, банк добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Нудько В.В. кредит в размере 500 000 руб. В свою очередь, ответчик Нудько В.В. воспользовалась денежными средствами, что отражено в выписке по счету с 23.10.2014 г. по 05.04.2018 г., однако, регулярно нарушала обязательства по внесению денежных средств на банковскую карту, а с 02.05.2017 г. перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Нудько В.В. сменила фамилию на «Кержакова», о чем представила в банк сведения, а также копию своего паспорта на имя Кержаковой Валентины Владимировны.

03.10.2017г. банком в адрес Кержаковой В.В. было направлено письмо-требование с предложением расторгнуть кредитный договор в досудебном порядке, а также с уведомлением ответчика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которую банк просил погасить.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № 02-08/722-п не погашена и по состоянию на 05.12.2017г. составляет 242 959 руб.22 коп., что включает в себя: просроченную задолженность - 236 895 руб. 40 коп., просроченные проценты - 6 063 руб. 82 коп., представитель ПАО «Московский Индустриальный банк» просит суд: расторгнуть кредитный договор № 02-08/722-п от 26.03.2014 г., взыскать с Кержаковой В.В. в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по указанному договору потребительского кредита в размере 242 959руб. 22 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 629 руб.59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживаются полностью.

Ответчик Кержакова В.В. иск признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Взыскать с КЕРЖАКОВОЙ ГАЛИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № 02-08/722-п от 26.03.2014 г. в размере 242 959 (двести сорок две тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 22 коп.

Взыскать с КЕРЖАКОВОЙ ГАЛИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в возврат госпошлины 11 629 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 59 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 02-08/722-п от 26.03.2014 г., заключенный между ОАО «Московский Индустриальный банк» (в настоящее время ПАО «Московский Индустриальный банк») и НУДЬКО (ныне КЕРЖАКОВОЙ) ГАЛИНОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: