Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4467/2012 ~ М-4040/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-4467/12г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 октября 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.И.,

при секретаре Шек К.В.,

с участием:

представителя истца Верич В.Е., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Карасова А.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макаренко С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Макаренко С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате слуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <номер обезличен> 21.04.2012 года в 13 часов 00 минут, произошло ДТП с участием автомашины истца и автомобиля принадлежащего Бутенину И.А. Виновным в данном ДТП был признан Бутенин И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 45 правил «ОСАГО» организовал независимую экспертизу. Согласно отчета об определении восстановительного ремонта, УТС и материального ущерба ТС» <номер обезличен> от 28.05.2012 года, сумма ущерба причиненного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. При предоставлении всех документов страховщику для выплаты страхового возмещения, до настоящего времени страховая выплата на расчетный счет истца так и не поступила. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате слуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Макаренко С.А. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Суд, в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Верич В.Е., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» -Карасов А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Макаренко С.А. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Макаренко С.А. является собственником транспортного средства ВАЗ 21213, регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.04.2012 года, протокола об административном правонарушении <адрес обезличен> от 21.04.2012 года, постановления по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от 26.04.2012 года, 21.04.2012 года произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Бутенина И.А. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Бутениным И.А. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Макаренко С.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 45 правил «ОСАГО» организовал независимую экспертизу.

Согласно отчета «об определении восстановительного ремонта, УТС и материального ущерба ТС» <номер обезличен> от 28.05.2012 года, сумма ущерба причиненного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В целях устранения противоречий в оценке ущерба, причиненного транспортному средству – марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащему истцу, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта <номер обезличен> от 11.10.2012 года, выполненного ИП Миргородским Р.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость транспортного средства в послеаварийном состоянии составляет <данные изъяты> рубля.

Анализируя изложенное, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение независимого эксперта оценщика ИП Миргородского Р.А., поскольку данные экспертизы составлены с учетом расчета стоимости ремонта по среднерыночным расценкам на ремонтные работы, запасные части и материалы по нормативам трудоемкости установленных заводом-изготовителем.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии - <данные изъяты> стоимость транспортного средства в послеаварийном состоянии).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг почты в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.