Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2021 (2-432/2020;) ~ М-406/2020 от 08.12.2020

Гражданское дело № 2-49/21

УИД 24RS0034-01-2020-000673-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                          20 февраля 2021 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/21 по исковому заявлению Макаров К.В. к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Моторс» о признании права собственности на самоходное средство в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Макаров К.В. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (лице Инспекции по Манскому району (далее - ИГТН по Манскому району)) о признании права собственности на самоходное средство в порядке приобретательной давности.

Исковые требования Макаров К.В. аргументированы тем, что в ноябре 2007 г. в магазине «Поларис» по <адрес> Макаров К.В. приобретено самоходное средство снегоход «POLARIS WIDETRAK LX 500», VIN №, выпущенный в 2005 г., (далее - Спорный снегоход) и после этого Макаров К.В. стал непрерывно владеть, открыто пользоваться указанным снегоходом, при этом он периодически осуществляет техническое обслуживание Спорного снегохода, его эксплуатацию, однако на учет в установленном законом порядке Макаров К.В. это самоходное средство не поставил. Макаров К.В. впоследствии при переезде в 2009 г. утратил правоустанавливающие документы на Спорный снегоход, а при устном обращении к продавцу в магазин «Поларис-Центр» о выдаче копий документов, подтверждающих куплю-продажу, Макаров К.В. было указано на отсутствие таковых ввиду истечения срока их хранения, на письменное обращение на официальный сайт nikss@list.ru от ДД.ММ.ГГГГ ответ не поступил.

Основываясь на изложенном Макаров К.В. просит суд: «признать за ним Макаров К.В. право собственности на самоходное средство - снегоход «POLARIS WIDETRAK LX 500», VIN №, выпущенный в 2005 г.».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого привлечены в качестве 1) надлежащего ответчика Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (далее - Служба по надзору); 2) соответчика Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Моторс» (с учетом положений п. 1 ст. 458 ГК РФ, регламентирующих порядок возникновения у покупателя права собственности на вещь, переданную ему по договору купли-продажи продавцом); 3) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение полиции № 1 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Уярский» (в целях исключения фактов изменений цифирных и буквенных обозначений основных деталей и агрегатов, а также VIN-номера спорного транспортного средства, а также в целях проверки нахождения этого транспортного средства в розыске), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю (для последующего исчисления налоговых платежей по давностному владению спорным имуществом).

Служба по надзору, являясь ответчиком по данному делу, ознакомившись с исковыми требованиями Макаров К.В. предоставила свой отзыв на исковое заявление, согласно которого указывает на то, что: 1) Служба по надзору не является лицом, которое оспаривает права Макаров К.В. на спорный объект имущества, считает, что иск заявлен Макаров К.В. к ненадлежащему ответчику; 2) согласно информационной базе данных службы, Спорный снегоход на территории Красноярского края не регистрировался (л.д. 45 - 46).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) истец Макаров К.В. в зал судебного заседания не явился, согласно поданного им заявления, просит рассмотреть указанное гражданское дело в его отсутствие, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке (л.д. 64); 2) представители ответчиков Службы по надзору, в том числе лице Инспекция по Манскому району, ООО «Премьер-Моторс», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОП №1 МО МВД России «Уярский», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, каких-либо возражений по существу заявленных Макаров К.В. не представили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной; 3) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю, в зал судебного заседания не явился, согласно поданного заявления, просит рассмотреть исковые требования Макаров К.В. без его участия, каких-либо возражений по существу заявленных Макаров К.В. исковых требований не представил (л.д. 61).

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении гражданского дела.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Макаров К.В. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в чч. 1, 3 ст. 35 регламентировано, что: 1) право частной собственности охраняется законом; 2) никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в п. 1 ст. 1 установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Положениями пп. 1, 2 ст. 209 ГК РФ определено, что: 1) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; 2) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Макаров К.В., как установлено судом, владеет самоходным средством - снегоходом «POLARIS WIDETRAK LX 500», VIN №, выпущенный в 2005 г. (далее - Спорный снегоход).

ДД.ММ.ГГГГ судом были осуществлены запросы относительно наличия имущественных прав на спорное самоходное средство у других лиц, и на эти запросы представлены ответы: 1) из ИГТН Манского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о регистрации Спорного снегохода отсутствуют, изменений указанного VIN не зарегистрировано, данное транспортное средство в розыск не объявлялось (л.д. 43); 2) из ОП № МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спорный снегоход в розыске не значится, информации об изменении VIN номера указанного транспортного средства, в отделение уголовного розыска не поступало (л.д. 44); 3) из МИФНС России № 26 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информация о Спорном снегоходе в установленном порядке в Инспекцию не поступала, налог в отношении указанного имущества не исчислялся, сведения о принадлежности снегохода Макаров К.В. из Гостехнадзора отсутствуют, информацию об указанном снегоходе идентифицировать в информационном ресурсе инспекции не удалось (л.д. 61, 66); 4) из ООО «Премьер-Моторс» (находящемуся по месту расположения магазина «Поларис») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данная компания зарегистрирована в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем реализация спорного снегохода не могла быть осуществлена указанной организацией в ноябре 2007 г. (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Брандт» направило в адрес суда сообщение о том, что: 1) данная компания является импортером мототехники «POLARIS» на территории РФ и занимается ввозом техники «POLARIS» в Россию (сама компания по сведениям ЕГРН зарегистрирована на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, с внесением сведений в ОГРН с ДД.ММ.ГГГГ); 2) у компании нет сведений о реализации Спорного снегохода, поскольку компания не занимается продажей техники напрямую потребителям; 3) запросов о розыске Спорного снегохода, в том числе по линии органов внутренних дел, в компанию не поступало; 4) имущественных прав компания на Спорный снегоход не имеет (л.д. 75).

Макаров К.В. представлены заказ-наряды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на покупку запчастей и на осуществление ремонта Спорного снегохода (л.д. 20 - 23).

ДД.ММ.ГГГГ Макаров К.В. посредством электронной почты обратился в магазин «Поларис», в котором им был приобретен Спорный снегоход, с просьбой о предоставлении копий документов о приобретении им (Макаров К.В.) спорного снегохода, однако данное обращение оставлено без ответа (иного ООО «Поларис-Моторс» суду не доказано) (л.д. 7 - 9).

Правилами п. 1 ст. 235, ст. 236 ГК РФ регламентировано, что: 1) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом; 2) гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество; 3) отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

ГК РФ в пп. 1, 2 ст. 225 установлено, что: 1) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; 2) если это не исключается правилами ГК РФ о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ), о находке (ст. ст. 227 и 228 ГК РФ), о безнадзорных животных (ст. ст. 230 и 231 ГК РФ) и кладе (ст. 233 ГК РФ), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров К.В. обратился ИГТН Манского района с заявлением о регистрации указанного транспортного средства, после чего указанным административным органом был произведен осмотр транспортного средства, оставлен акт осмотра (сверки) номерных узлов и агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данные, указанные с заявлении Макаров К.В., соответствуют фактическим, а именно: снегоход «POLARIS WIDETRAK LX 500», выпущенный в 2005 г., заводской номер машины (VIN) №, модель двигателя POLARIS 500, двигатель №, цвет красный, вид движения гусеничный, мощность двигателя 62/85 л.с. (л.д. 65).

Спорный снегоход, как установлено судом, относится к движимому имуществу по категории самоходные средства, и это самоходное средство в чьей-либо собственности не находится (магазин «Поларис-Центр» по <адрес>, в котором, со слов Макаров К.В., был приобретен спорный снегоход, в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица не зарегистрирован, по указанному адресу расположено ООО «Премьер-Моторс» которое зарегистрировано в ЕГРН в 2014 г.), в органах Гостехнадзора на регистрационном учете Спорный снегоход не числится, по результатам проверки, проведенной ИГТН Манского района, данных о механическом и химическом воздействии на номерные агрегаты транспортного средства не установлено (соответствующие сведения в акте осмотра (сверки) не приведены), в розыске указанный снегоход по линии органов внутренних дел также не значится, а соответственно при таких данных Спорный снегоход признается судом бесхозяйным, при этом суд также учитывает и то, что ни ООО «Премьер-Моторс», ни АО «Брандт» о своих правах на Спорный снегоход не заявляют, равно как и не указывают на наличие у них договорных отношений с Макаров К.В., связанных с приобретением им Спорного снегохода.

Правилами пп. 1, 3, 4 ст. 234 ГК РФ регламентировано, что 1) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); 2) лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является; 3) течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в п. 15 даны разъяснения, согласно которым при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: 1) давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; 2) давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, при этом принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; 3) давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается, при этом: 3.1) передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения; 3.2) не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); 4) владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Макаров К.В., согласно представленным доказательствам, владеет Спорным снегоходом с 2009 г. более 09 лет, то есть более срока, установленного ст. 234 ГК РФ для приобретательной давности (08 лет), само владение этим самоходным средством со стороны Макаров К.В. договорными обязательствами по хранению имущества не связано, Макаров К.В. своего владения этим самоходным средством от какого-либо не скрывает, его владение снегоходом является открытым и добросовестным, он принимает меры к ремонту данной техники, а поскольку данное имущество признается судом бесхозяйным, и иные лица, о своих правах на данное самоходное средство не заявляют то, исходя из совокупности представленных доказательств, суд в силу положений ст. 234 ГК РФ признает за Макаров К.В. право собственности на Спорный снегоход.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаров К.В. к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Моторс» - удовлетворить.

Признать снегоход «POLARIS WIDETRAK LX 500», VIN №, выпущенный в 2005 г., бесхозяйной движимой вещью.

Признать Макаров К.В. право собственности в порядке приобретательной давности на снегоход «POLARIS WIDETRAK LX 500», VIN №, выпущенный в 2005 г.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2021 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов