Решение по делу № 2-36/2013 (2-1975/2012;) от 26.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Труновой О.С.,

с участием представителя МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭРА» - представителя ОАО «Жилсервис-Посад» Российской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 36/2013 по исковому заявлению МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭРА» к Пимкину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>., -

у с т а н о в и л :

МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», первоначально обратились в суд с иском к Пимкину В.П. и Пимкину А.В., зарегистрированным в квартире № дома № по <адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2009г. по 30.09.2012г. в размере <сумма>. по <сумма>. с каждого, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в этой квартире, потребляют коммунальные услуги, однако не оплачивают их, Пимкин В.П. и несовершеннолетний сын Пимкина А.В. – ФИО являются собственниками этой квартиры по <доли> доле каждый.

Впоследствии представитель истцов дважды уточнял свои исковые требования и с учетом представленных Пимкиным В.П. документов об оплате жилищно-коммунальных услуг, произведенной им оплаты части задолженности, изменения периода взыскания задолженности от исковых требований к Пимкину В.П. отказался и просил суд взыскать с Пимкина А.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2009г. по ноябрь 2012г. в размере <сумма>. (без учета задолженности, образовавшейся по данной квартире до 01.12.2009г. в размере <сумма>.).

Ответчик Пимкин А.В. в судебном заседании 15.01.2013г. с иском не согласился, ссылаясь на то, что истец одновременно изменил период взыскания задолженности и ее размер, что недопустимо, с суммой задолженности он согласен за исключением того, что не был произведен перерасчет по оплате горячей воды за период отключения ее в летний период на профилактический ремонт. В последующие судебные заседания Пимкин А.В. не являлся, от получения вызовов в суд уклонялся, 16.03.2013г. получил судебную повестку о вызове в судебное заседание 18.03.2013г., об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что собственником квартиры № дома № по <адрес> являются Пимкин В.П. и несовершеннолетний сын ответчика Пимкина А.В. – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <доли> доле каждый. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы Пимкин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его сын - ответчик Пимкин А.В., несовершеннолетний ФИО в квартире не зарегистрирован.

Ответчик пользуется квартирой, жилищно-коммунальными услугами, является отцом несовершеннолетнего собственника <доли> доли квартиры Пимкина А.А., однако длительное время не оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квартире, в связи с чем за период с 01.12.2009 года по 30.11.2012г. по данной квартире образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере <сумма>. (в указанный период ответчик оплатил по <сумма>. в январе 2010г. и в мае 2010г.) Расчет задолженности ответчика произведен истцом с учетом представленных Пимкиным В.П. документов о произведенной им оплате <доли> доли жилищно-коммунальных услуг по данной квартире и оплаты части задолженности.

Основным видом деятельности ОАО «Жилсервис-Посад» в соответствии с Уставом является начисление и сбор платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги с последующим перечислением их на расчётные счета предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг: МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс». Также ОАО «Жилсервис-Посад» ведёт работу по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги в интересах вышеуказанных предприятий на основании выданных ими доверенностей.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.1 ст.21 Гражданского Кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п.3 ст.60 Семейного кодекса РФ родители осуществляют правомочия по управлению имуществом ребенка.

В соответствии с п.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка должны нести его родители.

Пимкин А.В. не оспаривал то обстоятельство, что он должен нести расходы по содержанию жилого помещения за своего несовершеннолетнего ребенка и за коммунальные услуги, начисляемые на него, так как он фактически проживает в этой квартире и зарегистрирован в ней. Пимкин А.В. не ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика по делу матери несовершеннолетнего ФИО, размер задолженности не оспорил.

Доводы Пимкина А.В. о снижении платы за горячее водоснабжение на период профилактического ремонта в летний период являются необоснованными по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилой дом № по <адрес> не имеет коллективных (общедомовых) приборов учета, в квартире ответчика не имеется индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения. Деятельность по обеспечению населения г.Павловский Посад горячим водоснабжением и отоплением осуществляет МУП "Энергетик". В связи с плановыми остановками котельной на профилактический ремонт подача горячей воды в дом ответчика не производилась в 2010г. с 05 июля по 14 июля, т.е. 10 дней, в 2011г. с 04 июля по 13 июля, т.е. 10 дней и в 2012г. с 02 июля по 10 июля, т.е. 9 дней.

Представитель истцов в судебном заседании пояснил, что при плановом профилактическом ремонте котельной перерасчет размера платы за горячее водоснабжение, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, следует производить за дни отсутствия данной услуги, превышающие установленную Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., действовавшими в указанные периоды, продолжительность 14 суток, поскольку количество тепловой энергии определялось исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления указанной коммунальной услуги, период планового отключения 14 дней изначально был учтен при расчете стоимости услуги.

Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании письмом И.о. Главы города Павловский Посад от 18.03.2013г., согласно которому в нормативе потребления услуги по горячему водоснабжению, утвержденному постановлением Главы Павлово-Посадского муниципального района от 07.12.2007г. №2464, учтен перерыв в предоставлении этой услуги для проведения ремонтно-профилактических работ на источниках теплоснабжения (котельных). Потребители оплачивают данную услугу равными долями ежемесячно в соответствии с размером общего годового объема потребления услуги по горячему водоснабжению с учетом ежегодного планового останова, т.к. расчетный период предоставления услуги по горячему водоснабжению, предусмотренный тарифом, составляет 351 день.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований к отказу в иске.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» расходы по госпошлине в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковое заявление МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭРА» удовлетворить:

Взыскать с Пимкина А.В. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>., а всего взыскать с него <сумма>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Труновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/2013 по исковому заявлению МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭРА» к Пимкину В.П. и Пимкину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

у с т а н о в и л:

МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭРА», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», обратились в суд с исковым заявлением к Пимкину В.П. и Пимкину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период по 30.11.2012г.

В судебном заседании 31.01.2013г. от представителя истцов по доверенности Российской Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Пимкину В.П., поскольку он оплатил свою часть задолженности.

Представителю истцов известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

Отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭРА» от иска к Пимкину В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период по 30.11.2012г.

Взыскать с Пимкина В.П. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭРА» к Пимкину В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период по 30.11.2012г.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Черкова