Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1488/2017 от 22.02.2017

Судья Анохин А.А. Дело № 22-1488\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 22 марта 2017года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Климова В.Н.

при секретаре: Мишиной Г.М

с участием прокурора: Демьяненко В.А.

адвоката: Гапеевой Е.П.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Загоруйко А.Н. на постановление Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.12.2016 года, которым

ходатайство осужденного Загоруйко < Ф.И.О. >10 о пересмотре приговора суда в связи с внесенными изменениями в уголовное законодательство оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Климова В.Н., мнение прокурора Демьяненко В.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, адвоката Гапееву Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

Загоруйко < Ф.И.О. >11 <...> года рождения осужден приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 14.09.2015 года по п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы без штрафа и с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Загоруйко А.Н. подал ходатайство в суд первой инстанции о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 323 от 03.07.16 г. «О внесении изменений. В УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности и смягчении назначенного наказания" и Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326 – ФЗ, в удовлетворении которого ему было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и необоснованным. Жалобу мотивирует тем, что, по его мнению, внесенные в УК РФ изменения дают основания для смягчения назначенного наказания. Однако суд в удовлетворении его ходатайства отказал. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в жалобе осужденного.

В ходе рассмотрения жалобы осужденного суд, исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно установил отсутствие оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г. при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания низе низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а так же при рецидиве преступлений.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, т.к. согласно ФЗ № 323 от 03.07.2016 г. значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, а как следует из приговора стоимость похищенного имущества по эпизоду кражи в ночь с 01.04.2015 года на 02.04.2015 года у потерпевшей < Ф.И.О. >6 составила 30400 рублей, то есть – кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду кражи у потерпевшего < Ф.И.О. >7, действия осужденного были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и какие либо изменения Федеральным законом №323 – ФЗ от 03.07.2016 года внесены не были.

В соответствии с ФЗ № 326 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием ФЗ № «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016 г. мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества путем кражи стоимостью менее 2500 рублей является мелким хищением.

Как установлено судом, действия осужденного не были квалифицированы по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», что при изменении законодательства в части размера ущерба повлекло бы улучшение положения лица.

Таким образом, действия осужденного образуют состав вмененного ему преступления, и квалифицированы правильно, следовательно не подлежат внесению изменения, касающиеся смягчения наказания либо другим образом улучшающие положение осужденного.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства либо иных обстоятельств, влекущих отмену либо изменение постановления суда не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >12 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░