Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2012 (12-127/2011;) от 23.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск                                                                                                         07 февраля 2012 года

              Судья Чапаевского городского суда Кудрявова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу ООО «Стройпотенциал» на постановление об ответственности за административное правонарушение от <Дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <Адрес обезличен> ФИО2 по ст. <Данные изъяты>.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

               ООО «Стройпотенциал» обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с жалобой на постановление об ответственности за административное правонарушение от <Дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <Адрес обезличен> ФИО2 по ст. <Данные изъяты> ч.12 КоАП РФ.

            В судебном заседании представитель ООО «Стройпотенциал» жалобу поддержал и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен>, ООО «Стройпотенциал» привлечен к административной ответственности по ст. <Данные изъяты> ч. 12 КоАП РФ, наложен штраф в размере <Данные изъяты> рублей, данное постановление считает незаконным и необоснованным, просил суд об его отмене. В обоснований доводов жалобы пояснил, что в постановлении не указан протокол, на основании которого ООО «Стройпотенциал» было привлечено к административной ответственности, кроме того, представитель юридического лица не ссылался на то, что предписание частично было выполнено, в связи с чем протокол был составлен неправомерно. Представитель ООО «Стройпотенциал» пояснил, что предписание <Номер обезличен> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности было вынесено не в полном мере законно, в связи с чем, законные требования были исполнены, остальные требования в силу закона не должны были быть предъявлены ООО «Стройпотенциал».

Так п. 1 Предписания <Номер обезличен> установлено - провести замер сопротивления изоляции электропроводки и петли петли фаза-нуль в соответствии с ПЭЭП прил. 1 п. 2.7.13

Замер сопротивления изоляции электропроводки и петли фаза-нуль в соответствии с ПЭЭП прил. 1 п. 2.7.13 в ООО «Стройпотенциал» производится собственными силами, еженедельно производится визуальный осмотр силового щита электропроводки, производятся соответствующие замеры и составляются протоколы. Представители ГУ МЧС России по Самарской области эти обстоятельства не выясняли, документы не требовали.

Пункт 3 предписания <Номер обезличен> - поэтажный план эвакуации и инструкция, определяющая действия персонала выполнить в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009. Между тем, в предписании содержится ссылка на нормативный акт и соответствующие разъяснения, а именно - ППБ 01-03 п.16 в зданиях и сооружениях ( кроме жилых домов) при единовременном нахождении на этаже более 10 человек должны быть разработаны и на видных местах вывешены планы ( схемы) эвакуации людей в случае пожара, а так же предусмотрена система ( установка) оповещения людей о пожаре.

При этом, в административном здании находится - на первом этаже - 4 человека, на втором этаже - 4 человека. Соответственно. Данные требования не распространяются на ООО «Стройпотенциал», согласно п. 16 ППБ 01-03. аналогично пункты 16,19,20, 26, 26 и остальных помещений. Таким образом, читает, что судом не проверены асе обстоятельства дела.

           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба ООО «Стройпотенциал» не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в действиях ООО «Стройпотенциал» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении в срок законного предписания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

             Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, ООО «Стройпотенциал» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей. Предписание лицом не оспаривалось и возражений при получении предписания не высказывалось, а было принято к исполнению устранения выявленных нарушений.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ООО «Стройпотенциал» о том, что предписание не выполнено в связи с тем, что в постановлении от <Дата обезличена> не указан протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ООО «Стройпотенциал» привлечено к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен в связи с невыполнением в установленный срок законного предписание <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, законность и обоснованность протокола об административном правонарушении у суда не вызывают сомнения.

Кроме того, ссылка представителя ООО «Стройпотенциал» на то, что предписание частично было выполнено, в связи с чем, протокол был составлен неправомерно, а предписание <Номер обезличен> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности было вынесено не в полном мере законно, в связи с чем, законные требования были исполнены, а остальные требования вообще не должны были быть предъявлены ООО «Стройпотенциал», так же считает необоснованной, так как судом установлено и не оспаривалось представителем юридического лица, что перечисленные нарушения имеют место и в настоящее время. Проведенная проверка в период с <Дата обезличена> - <Дата обезличена> исполнения предписания подтвердила бездействия юридического лица в устранении нарушений требований пожарной безопасности, предусмотренных п.п. 1,2,3,5,6,13,14,15,19,20,21,22,23,24,25,26,28 предписания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Стройпотенциал» предпринимались все зависящие от него меры по выполнению предписания полностью, не предоставлены доказательства уважительных причин, свидетельствующих о том, что не имелось возможности выполнить законные требования должностного лица.

Доводы о том, что здание, принадлежащее ООО «Стройпотенциал» демонтируется не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Нахождение в здании ограниченного контингента лиц не является основанием для удовлетворения жалобы и не является юридически значимым обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

Кроме того, суд учитывает, что постановлением мирового судьи от <Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч. <Данные изъяты>.5 КоАП РФ, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкциями данной статьи.

         Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.о. Чапаевск в отношении ООО «Стройпотенциал» ч<Данные изъяты> РФ не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░.░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░3 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░.12 ░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░░░░░░░                                                      ░.░ ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>