Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2456/2015 ~ М-1767/2015 от 07.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в состав: председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Аердинову ФИО4 о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Аердинова В.С. сумму задолженности по договору о потребительском кредите в размере 498 528,88 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 185 рублей. В обоснование иска указал, что по кредитному договору, условия которого определены в предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ года, ПКБО физических лиц в АО «Европлан Банк», условиях обслуживания банковских продуктов, заемщику был предоставлен кредит в сумме 460 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 33,3 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Европлан Банк» был заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Европлан Лизинговые платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным АО «Европлан Банк» с физическими лицами, в том числе с Аердиновым В.С. Заемщиком надлежащим образом обязательства по договору о потребительском кредите не исполнялись, образовалась задолженность равная 446 508,64 рублей, состоящая из суммы просроченной задолженности по графику платежей в размере 446 508,64 рублей, ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 51 371,45 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 648,79 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в суд, к чьей подсудности относится рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Категория дел о взыскании задолженности по кредитному договору рассматривается по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ.

Из материалов дела видно, что в исковом заявлении последним известным местом жительства Аердинова В.С., к которому предъявлены требования о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, истцом указан <адрес> поэтому требования были подсудны Центральному райсуду г. Тольятти. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации <адрес>) Аердинов В.С. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>. Следовательно, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту фактического жительства ответчика, поскольку изменилась подсудность данного дела.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Центрального райсуда <адрес>, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, учитывая ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кошкинский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Аердинову В.С. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору по подсудности в Кошкинский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: Соболева Ж.В.