Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2019 ~ М-291/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-362/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 16 апреля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле истца публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК,

ответчика Шичкиной Марии Ивановны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шичкиной Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Шичкиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что .._.._.. между ПАО «АК БАРС» БАНК и заемщиком Шичкиной М.И. был заключён кредитный договор № на сумму 250 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых и погашения кредита до 24 сентября 2020 г. включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора (п.2.2.1 кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, заемщик с .._.._.. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.

До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено. На дату подачи заявления ответчик из суммы кредита не возвратил 147 537 руб. 45 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26 сентября 2013 г. составляет 44 496 руб. 71 коп. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 192 034 руб. 16 коп.

По мнению банка, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишает банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

В соответствии со статьями 11, 12, 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика Шичкиной Марии Ивановны задолженность по кредитному договору в размере 192 034 руб. 16 коп., включающую в себя: 147 537 руб. 45 коп. – сумму остатка основанного долга, 44 496 руб. 71 коп.– сумму процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 040 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно его заявлению.

Ответчик Шичкина М.И. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2.1 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № от .._.._.. заявление гражданина Шичкиной М.И. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества должника-гражданина сроком до .._.._.. финансовым управляющим утвержден гр. 6 – <данные изъяты>

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление Шичкиной М.И. о признании ее банкротом принято к производству Арбитражного суда Республики Мордовия определением от .._.._.. соответственно, требования ПАО «АК БАРС» БАНК по денежному обязательству – кредитному договору № от .._.._.. возникшие до возбуждения дела о банкротстве, текущими не являются, в связи с чем подлежат рассмотрению лишь в рамках дела о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Шичкиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шичкиной Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что требования к Шичкиной Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены в рамках процедуры реализации имущества должника-гражданина.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина