Дело № 2-632/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Борисоглебск 16 июня 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
с участием:
прокурора Юриной С.А.,
истца (ответчика по встречному иску) Мишиной Т.Н.,
ответчика (истца по встречному иску) Савинкова А.А.,
представителя ответчика (истца по встречному иску) Мамонтова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области в интересах Мишиной Т.Н. к Савинкову А.А. и Савинковой А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Савинкова А.А. к Мишиной Т.Н. о признании сделки недействительной,
установил:
Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области в интересах Мишиной Т.Н. с исковыми требованиями к Савинкову А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в межрайпрокуратуру поступило обращение Мишиной Т.Н. по вопросу неисполнения Савинковым А.А. обязательств по возврату долга по договору займа.
Проведенной проверкой Борисоглебским межрайпрокурором установлено, что между Мишиной Т.Н. и ответчиком Савинковым А.А. 11.09.2015 г. был заключен договор займа, по условиям которого Мишина Т.Н. предоставила Савинкову А.А. в долг денежные средства в размере 50 000 рублей с обязательством возвратить сумму займа не позднее 30.01.2016 года. В соответствии с договором на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 5% годовых. Заключение договора займа и его условия подтверждаются имеющейся у займодавца Мишиной Т.Н. распиской Савинкова А.А. Однако до настоящего времени Савинков А.А. денежные средства не возвратил, в связи с чем, межрайпрокурор Борисоглебской межрайпрокуратуры в интересах Мишиной Т.Н. просит: взыскать с Савинкова А.А. в пользу Мишиной Т.Н. сумму долга по договору займа от 11.09.2015 г. в размере 50 000 рублей; проценты по договору займа по состоянию на 23.03.2016 г. в размере 1 335 руб. 75 коп.; проценты по договору займа до дня возврата суммы займа исходя из 5% годовых от суммы займа в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по состоянию на 23.03.2016 г. в размере 623 руб. 90 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата из расчета существующих в месте жительства кредитора средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц до момента возврата суммы займа от суммы долга в размере 50 000 рублей.
Ответчик Савинков А.А. обратился в суд с встречным иском, указав, что договор займа с Мишиной Т.Н. он не заключал. Расписка, предъявленная Мишиной Т.Н., выполнена не им. Поэтому он считает, что данная сделка в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной.
В ходе рассмотрения дела помощник Борисоглебского межрайпрокурора Юрина С.А. уточнила заявленные требования и в окончательной редакции просила взыскать с Савинкова А.А. и Савинковой Е.А. в солидарном порядке вышеуказанные денежные суммы, мотивируя получение денежных средств и их использование на нужды семьи.
В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец Мишина Т.Н. отказывается от заявленных исковых требований; истец Савинков А.А. отказывается от заявленных встречных исковых требований; Савинков А.А. выплачивает Мишиной Т.Н. долг в сумме 50 000 рублей в следующем порядке: в срок до 01.07.2016г. – 25 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.08.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.09.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.10.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.11.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.12.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.
Стороны не имеют претензий по возмещению судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мишиной Т.Н. и Савинковым А.А., по условиям которого:
Принять отказ Мишиной Т.Н. от исковых требований, предъявленных к Савинкову А.А. и Савинковой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Принять отказ Савинкова А.А. от исковых требований, предъявленных к Мишиной Т.Н. о признании сделки недействительной.
Взыскать с Савинкова А.А. в пользу Мишиной Т.Н.: в срок до 01.07.2016г. – 25 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.08.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.09.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.10.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.11.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.12.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.
Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-632/16 по иску Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области в интересах Мишиной Т.Н. к Савинкову А.А. и Савиноковой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Савинкова А.А. к Мишиной Т.Н. о признании сделки недействительной, – прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Савинкову А.А. уплаченную государственную пошлину в размере 1 700 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Дело № 2-632/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Борисоглебск 16 июня 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
с участием:
прокурора Юриной С.А.,
истца (ответчика по встречному иску) Мишиной Т.Н.,
ответчика (истца по встречному иску) Савинкова А.А.,
представителя ответчика (истца по встречному иску) Мамонтова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области в интересах Мишиной Т.Н. к Савинкову А.А. и Савинковой А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Савинкова А.А. к Мишиной Т.Н. о признании сделки недействительной,
установил:
Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области в интересах Мишиной Т.Н. с исковыми требованиями к Савинкову А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в межрайпрокуратуру поступило обращение Мишиной Т.Н. по вопросу неисполнения Савинковым А.А. обязательств по возврату долга по договору займа.
Проведенной проверкой Борисоглебским межрайпрокурором установлено, что между Мишиной Т.Н. и ответчиком Савинковым А.А. 11.09.2015 г. был заключен договор займа, по условиям которого Мишина Т.Н. предоставила Савинкову А.А. в долг денежные средства в размере 50 000 рублей с обязательством возвратить сумму займа не позднее 30.01.2016 года. В соответствии с договором на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 5% годовых. Заключение договора займа и его условия подтверждаются имеющейся у займодавца Мишиной Т.Н. распиской Савинкова А.А. Однако до настоящего времени Савинков А.А. денежные средства не возвратил, в связи с чем, межрайпрокурор Борисоглебской межрайпрокуратуры в интересах Мишиной Т.Н. просит: взыскать с Савинкова А.А. в пользу Мишиной Т.Н. сумму долга по договору займа от 11.09.2015 г. в размере 50 000 рублей; проценты по договору займа по состоянию на 23.03.2016 г. в размере 1 335 руб. 75 коп.; проценты по договору займа до дня возврата суммы займа исходя из 5% годовых от суммы займа в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по состоянию на 23.03.2016 г. в размере 623 руб. 90 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата из расчета существующих в месте жительства кредитора средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц до момента возврата суммы займа от суммы долга в размере 50 000 рублей.
Ответчик Савинков А.А. обратился в суд с встречным иском, указав, что договор займа с Мишиной Т.Н. он не заключал. Расписка, предъявленная Мишиной Т.Н., выполнена не им. Поэтому он считает, что данная сделка в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной.
В ходе рассмотрения дела помощник Борисоглебского межрайпрокурора Юрина С.А. уточнила заявленные требования и в окончательной редакции просила взыскать с Савинкова А.А. и Савинковой Е.А. в солидарном порядке вышеуказанные денежные суммы, мотивируя получение денежных средств и их использование на нужды семьи.
В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец Мишина Т.Н. отказывается от заявленных исковых требований; истец Савинков А.А. отказывается от заявленных встречных исковых требований; Савинков А.А. выплачивает Мишиной Т.Н. долг в сумме 50 000 рублей в следующем порядке: в срок до 01.07.2016г. – 25 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.08.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.09.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.10.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.11.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.12.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.
Стороны не имеют претензий по возмещению судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мишиной Т.Н. и Савинковым А.А., по условиям которого:
Принять отказ Мишиной Т.Н. от исковых требований, предъявленных к Савинкову А.А. и Савинковой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Принять отказ Савинкова А.А. от исковых требований, предъявленных к Мишиной Т.Н. о признании сделки недействительной.
Взыскать с Савинкова А.А. в пользу Мишиной Т.Н.: в срок до 01.07.2016г. – 25 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.08.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.09.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.10.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.11.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.; в срок до 01.12.2016г. – 5 000 руб. 00 коп.
Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-632/16 по иску Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области в интересах Мишиной Т.Н. к Савинкову А.А. и Савиноковой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Савинкова А.А. к Мишиной Т.Н. о признании сделки недействительной, – прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Савинкову А.А. уплаченную государственную пошлину в размере 1 700 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: