Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2012 (1-261/2011;) от 05.12.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                                29 февраля 2012г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

С участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимых Васильцова Дмитрия Александровича, Мусорина Виктора Геннадьевича, Хорошилова Тимура Андреевича,

их защитников - адвокатов: Кузнецова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №; Григорьевой В.И., представившей удостоверение № и ордер №, Кочетковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1;

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЦОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего зам. директора по производству в ИП «ФИО11», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого,

     -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ;

      МУСОРИНА ВИКТОРА ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне - техническое образование, женатого, работающего инженером по надзору в ФИО30», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

     -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ;

      ХОРОШИЛОВА ТИМУРА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, работающего охранником в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

     -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Васильцов Д.А., Мусорин В.Г. совершили пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия неопасного для жизни или здоровья; Хорошилов Т.А. совершил грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Васильцов Д.А. и Мусорин В.Г., среди других знакомых, распивали спиртное вместе с ФИО1 в <адрес>. <адрес> по <адрес>, где у Васильцова Д.А. возник преступный умысел на открытое похищение денег, имевшихся у ФИО1, которые тот доставал из кармана джинсов. С этой целью Васильцов Д.А. предложил Мусорину В.Г. участвовать в указанном преступлении. Получив согласие последнего, совместно решили привлечь к совершению ограбления их знакомого Хорошилова Т.А., которого ФИО1 не знал. Согласно их плану, Васильцов Д.А. должен был вывести потерпевшего из квартиры во двор, по вышеуказанному адресу, где их будет ждать прибывший к данному месту Хорошилов Т.А., который должен был причинить телесные повреждения Васильцову Д.А., чтобы отвести от них подозрения в причастности к совершенному преступлению, а затем подвергнуть избиению ФИО1, после чего открыто похитить у него деньги из кармана джинсов. Осуществляя задуманное, Мусорин В.Г. действуя согласованно с Васильцовым Д.А., позвонил ранее знакомому Хорошилову Т.А., и в ходе телефонного разговора вступил с ним в преступный сговор, направленный на открытое похищение денег у ФИО1, объяснив ему, его роль в совершении преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, Мусорин В.Г. под предлогом поездки к себе домой, вышел из <адрес>. 7 по <адрес>, во двор указанного дома, где встретил Хорошилова Т.А., которому предложил ждать, когда Васильцов Д.А. выведет во двор ФИО1, сказав при этом Хорошилову Т.А., что он (Мусорин В.Г.) поедет домой, где будет ожидать телефонного сообщения последнего о результатах похищения денег у ФИО1 Около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Васильцов Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, действуя по предварительному сговору с Мусориным В.Г. и Хорошиловым Т.А., под вымышленным предлогом вывел ФИО1 во двор дома по указанному адресу, где, осуществляя совместные преступные намерения, Хорошилов Т.А., подбежал к Васильцову Д.А., и стал имитировать его избиение, а затем, когда тот упал, с целью завладения денежными средствами, приблизился к ФИО1 и нанес ему удар рукой по лицу, от которого тот упал на землю и не оказывал сопротивления. После этого Хорошилов Т.А. нанес ФИО1 еще несколько ударов по телу руками и ногами, причинив ему физическую боль. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, видя, что Васильцов Д.А., продолжает лежать на земле, инсцинируя якобы, что он избит, Хорошилов Т.А., по предварительной договоренности с Васильцовым Д.А. и Мусориным В.Г., открыто похитил у ФИО1 из кармана джинсов 56 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился впоследствии с Васильцовым Д.А., Мусориным В.Г. данными деньгами, поделив их между собой.

    Подсудимые Васильцов Д.А., Мусорин В.Г., Хорошилов Т.А. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном.

Васильцов Д.А. и Мусорин В.Г. пояснили, что, находясь у знакомых ФИО31 по адресу: <адрес> совместно с компанией находящихся там лиц, распивали спиртное. Увидев у присутствующего среди них ФИО1 значительную сумму денег, которую тот в присутствии всех достал из кармана джинсов, Васильцов Д.А. предложил Мусорину В.Г. их открыто похитить. Последний согласился и сказал, что для этой цели необходимо привлечь их знакомого Хорошилова Т.А., которого ФИО1 не нал. С указанной целью Мусорин В.Г. позвонил по телефону Васильцова Д.А. Хорошилову Т.А. и предложил ему принять участие в похищении денег у ФИО1 Хорошилов Т.А. согласился, сообщив, что в данное время работает, а потому попытается на некоторое время заменить себя на работе другим охранником. Когда спустя некоторое время ночью ДД.ММ.ГГГГ Хорошилов Т.А. прибыл во двор указанного дома Мусорин В.Г. встретил его и предложил ждать, когда Васильцов Д.А., под предлогом поговорить, выведет ФИО1 во двор дома, где к ним должен подойти Хорошилов Т.А. и, имитируя избиение, ударить Васильцова Д.А., а затем нанести удары ФИО1, после чего похитить у последнего из кармана джинсов деньги. Васильцов Д.А. пояснил, что через некоторое время он и ФИО1 вышли во двор дома, где стали на повышенных тонах разговаривать на личные темы. Чтобы не кричать под окнами, он пригласил ФИО1 отойти в сторону от подъезда. Во дворе дома освещения не было, свет горел только над подъездом. Когда они отошли от подъезда его (Васильцова Д.А.) Хорошилов Т.А. сзади ударил в область спины, после чего он упал. Затем Хорошилов Т.А. подбежал к ФИО1и нанес ему рукой удар, куда - он не видел, от которого ФИО1 упал на землю. Затем Хорошилов Т.А. вытащил из кармана ФИО1, лежавшего на земле деньги и убежал. Он (Васильцов Д.А.) подошел к ФИО1 и помог ему встать. После чего они пошли обратно к ФИО32. В подъезде ФИО1 сказал, что парень, нанесший ему удары, открыто похитил у него из кармана джинсов 56 000 рублей.

Хорошилов Т.А. показал, чтов ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ дежурил охранником в ГКБ № по адресу: п<адрес>. Около 00час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон № позвонил Мусорин В.Г. и сообщил, что находится вместе с Васильцовым Д.А. у знакомых в <адрес>, где распивают спиртное. Мусорин В.Г. пояснил, что у ФИО1 при себе имеется значительная сумма денег, которые Мусорин В.Г. предложил совместно похитить. При этом он пояснил, что Васильцов Д.А. выведет ФИО1 во двор, якобы для разговора, где уже должен будет находиться он (Хорошилов Т.А.). Мусорин В.Г. предложил ему сначала ударить Васильцова Д.А., чтобы отвести от него подозрение, имитируя избиение, а потом ударить ФИО1, после чего забрать у последнего деньги. Мусорин В.Г. пояснил, ему, что Васильцов Д.А. предупрежден, что он (Хорошилов Т.А.) его ударит первым. Встретившись с Мусориным В.Г. через 40 -50мин. во дворе <адрес>, последний сказал, что поедет домой, а он (Хорошилов Т.А.) должен ждать во дворе указанного дома, когда Васильцов Д.А. выведет на улицу ФИО1 Через 15 минут из подъезда № вышли Васильцов Д.А. и ФИО1, находившиеся в алкогольном опьянении. По предложению Васильцова Д.А. ФИО1 отошел с ним в сторону от подъезда. В этот момент он (Хорошилов Т.А.) приблизился к ним из темной части двора, затем попросил закурить. ФИО1 ответил, что сигарет нет. После чего он (Хорошилов Т.А.) нанес легкий удар Васильцову Д.А. в область туловища, от которого тот упал. Затем, ударил рукой ФИО1 слева в область лица. От удара тот также упал на землю. Сопротивления ФИО1 ему не оказывал, сознания не терял. Он (Хорошилов Т.А.) проверил карманы одежды у ФИО1 и из переднего кармана джинсов вытащил денежные средства в сумме 56 000 рублей. После чего скрылся, вернувшись на работу, откуда позвонил Мусорину В.Г., сообщив, что деньги похитил. Мусорин В.Г. сказал, что приедет к нему в течение 30-40мин. Встретившись с Мусориным В.Г., он передал часть похищенных денег для него и Васильцова Д.А.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых в указанном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

      -показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, Васильцов Д.А. Мусорин В.Г., ФИО12 и другие находились в гостях у ФИО33 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Там между ним и Васильцовым Д.А. произошел конфликт по поводу, якобы размещения им (ФИО1) фотографий Васильцова Д.А. на сайте «одноклассники». Затем, Васильцов Д.А. и Мусорин В.Г. вышли в комнату, и какое-то время там разговаривали вдвоем. Через некоторое время Васильцов Д.А. вернулся к ним, а Мусорин В.Г. ушел из квартиры. Спустя 10 -15минут Васильцов Д.А. предложил ему (ФИО1) выйти на улицу и там поговорить. Он согласился, и они вышли на улицу, где Васильцов Д.А. предложил ему пройти вглубь двора. Когда они отходили, он (ФИО1) шел впереди, а Васильцов Д.А. сзади. Пройдя несколько десятков метров, он (ФИО1) получил удар в область лица слева, отчего упал на землю. Чем был нанесен удар - он не видел. Когда пришел в себя, перед собой увидел ранее не знакомого Хорошилова Т.А., который нанес ему еще удары в область лица правой рукой и ногой в область головы, отчего, по его мнению, он потерял сознание. Придя в себя, осмотрел карманы своих джинсов, и обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 56 000 рублей. Васильцов Д.А. стоял около него. На его вопрос, что произошло, Васильцов Д.А. пояснил, что к ним подбежал парень, который ударил его в область спины, а потом подбежал к нему (ФИО13) и тоже нанес ему удары. Затем Васильцов позвонил Мусорину В.Г. и сообщил, что их избили. Через 30 минут домой к ФИО34 приехал Мусорин В.Г., после чего Васильцов Д.А. ушел с ним. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 56 000 рублей;

          -показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании (т. 1, л.д. 120-121, 177-178), с согласия сторон, пояснившего, чтов сентябре или октябре 2010г., во дворе <адрес> он встретил Васильцова Д.А. и Хорошилова Т.А., которые распивали спиртное. Он слышал, что они рассказывали, что во дворе дома в центре г. Воронежа похитили деньги у парня, с которым у Васильцова Д.А. был конфликт. Последний вывел во двор потерпевшего, а Хорошилов Т.А. ударил его и забрал деньги. От сотрудников полиции ему известно, что потерпевшим является знакомый Васильцова Д.А. - ФИО1 О том, что Мусорин В.Г. причастен к данному преступлению ему стало известно от сотрудников полиции;

-показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании (т. 1, л.д. 122-123), с согласия сторон, пояснившего, что он со своим знакомым ФИО16 участвовали понятыми при проверке показаний на месте подозреваемого Васильцова Д.А., который указал место преступления - во дворе <адрес>. Пройдя вместе с подозреваемым во двор дома к первому подъезду, Васильцов Д.А. указал рукой место, где в сентябре 2010г. он совершил преступление;

-показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 124-125), с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15;

-показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 171-173), с согласия сторон, пояснившей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в гостях у неё и мужа ФИО18 по адресу: <адрес>, находились знакомые ФИО1, ФИО12, Васильцов Д.А. и Мусорин В.Г., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО27, ФИО28, с которыми они распивали спиртное. Между ФИО1 и Васильцовым Д.А. произошел спор по поводу фотографий Васильцова Д.А., которые ФИО1 якобы разместил на сайте «одноклассники». Васильцов Д.А. и Мусорин В.Г. удалились из кухни и сидели одни в зале, разговаривая. Затем, Мусорин В.Г. ушел, а они продолжили распивать спиртное и общаться. Через непродолжительное время Васильцов Д.А. и ФИО1 вышли из квартиры на улицу. Вернувшись, Васильцов Д.А. сказал, что их избили, ударив его по спине, а ФИО1 по лицу. Последний уточнил, что к нему кто-то подбежал и ударил его сзади сбоку, отчего он упал и, по его мнению, потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел перед собой незнакомого парня, который похитил из кармана его джинсов 56 000 рублей. Указанные деньги у него видели все присутствующие в их квартире, поскольку ФИО1, сидя за столом, доставал деньги из кармана джинсов. У Васильцова Д.А. ничего похищено не было. Затем Васильцов Д.А. позвонил Мусорину В.Г., который ушел из их квартиры до произошедшего. Тот приехал через 20 минут, после чего он и Васильцов Д.А. ушли. Впоследствии от ФИО1 стало известно, что преступление в отношении него совершили Васильцов Д.А., Мусорин В.Г. и ранее не знакомый Хорошилов Т.А.;

-показаниями свидетелей ФИО18 (т.1 л.д. 168-170); ФИО12 (т.1 л.д. 174-176); ФИО22 (т.1 л.д. 226-227); ФИО19(т.1 л.д. 249-250);ФИО20(т.1 л.д. 254-255), ФИО21 (т.1 л.д. 252-253), оглашенными в суде с согласия сторон, которые аналогичны свидетельским показаниям ФИО17;

-показаниями свидетеля ФИО23, являющегося оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по ВО, пояснившего, что им в ходе ОРМ былоустановлено, что к совершению грабежа в отношении ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> причастен Мусорин В.Г., который был приглашен в ОП №6 УМВД России по <адрес>, где в доверительной беседе рассказал об ограблении им по договоренности с Васильцовым Д.А. и Хорошиловым Т.А. в сентябре 2010г. во дворе <адрес> ФИО1, у которого в ходе преступления были похищены 56 000рублей.

-показаниями свидетеля ФИО24,являющегося оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по ВО, оглашенными в судебном заседании которые аналогичны свидетельским показаниям ФИО23(т.1 л.д. 161-162);

-показания свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 32-33), с согласия сторон, пояснившей, что в 2010г. проживала совместно с Мусориным В.Г., который в одну из ночей в конце сентября 2010г. вернулся домой очень поздно. Примерно через 20 минут после его возвращения позвонил Васильцов Д.А. и попросил Мусорина В.Г. забрать его от друзей, так как он избит, после чего Мусорин В.Г. уехал. В августе 2011г. от Мусорина В.Г. ей стало известно, что его подозревают в совершении в конце сентября 2010г. грабежа;

         -заявлением Васильцова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им ограблении ФИО1 (т.1 л.д. 72);

-заявлением Мусорина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им ограблении ФИО1 (т.1 л.д. 95);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, потерпевший ФИО1 прямо указал на Хорошилова Т.А., как на лицо, открыто похитившее у него деньги (т. 1 л.д. 136-139);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Хорошиловым Т.А., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания (т.1 л.д. 163-165);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Васильцовым Д.А., в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания (т.1 л.д. 193-196);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильцова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал место преступления - участок местности во дворе <адрес>, где Хорошилов Т.А. по предварительному сговору с ним (Васильцовым Д.А.) и Мусориным В.Г. подверг избиению ФИО1 и открыто похитил у него денежные средства (т.1 л.д. 85-87);

-детализацией данных по абонентскому номеру №, принадлежащему Васильцову Д.А. с указанием базовых станций, согласно которой Васильцов Д.А. созванивался с Хорошиловым Т.А. и Мусориным В.Г. до периода совершения преступления и после (с 01час.00мин. до 02час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ) в районе базовой станции по <адрес>;

- детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему Мусорину В.Г. с указанием базовых станций, согласно которой Мусорин В.Г. созванивался с Хорошиловым Т.А. и Васильцовым Д.А. до периода совершения преступления и после (с 01час.00мин. до 02час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ) в районе базовых станций по <адрес>;

-детализацией входящих и исходящих соединений абонента номера № принадлежащего Хорошилову Т.А., с указанием базовых станций, согласно которой Хорошилов Т.А. созванивался с Васильцовым Д.А., Мусориным В.Г., ФИО22 до периода совершения преступления и после (с 01час.00мин. до 02час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ) в районе базовой станции по п<адрес>А, (т.1 л.д. 148-151, 155-156, т.2 л.д. 4-7, 11-13, 19);

-протоколом осмотра детализации по абонентскому номеру №, принадлежащему Васильцову Д.А. с указанием базовых станций; детализации соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему Мусорину В.Г. с указанием базовых станций; детализации входящих и исходящих соединений абонента номера № принадлежащего Хорошилову Т.А. и детализация данных соединений абонента номера №, принадлежащего Хорошилову Т.А. с указанием базовых станций(т.1 л.д. 148-151, 155-156, т.2 л.д. 4-7, 11-13, 14-18);

-протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного во дворе <адрес>(т.1 л.д. 12-13);

-заявлением ФИО1 о совершенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него преступлении, в ходе которого он был избит, и у него открыто похищены 56 000 рублей (т. 1 л.д. 9).

          Анализируя в совокупности, представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Васильцова Д.А., Мусорина В.Г., Хорошилова Т.А. в совершении указанного преступления установленной и полностью доказанной.

Суд переквалифицирует преступные действия подсудимых Васильцова Д.А., Мусорина В.Г., со ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, каждого, на ст. 33 ч.5 ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.), как пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступные действия подсудимого Хорошилова Т.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Исходя из смысла ст. 35 УК РФ, уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществлял один из них.

Установлено, что подсудимые Васильцов Д.А. и Мусорин В.Г. непосредственного участия в хищении денег у потерпевшего ФИО1 не принимали, поскольку во время ограбления ФИО1 Мусорин В.Г. находился дома, ожидая сообщения Хорошилова Т.А. о совершенном преступлении, с целью прибыть к нему для получения своей доли похищенных денег, а Васильцов Д.А. лежал на земле, имитируя, что он якобы вместе с потерпевшим, избит.

Подсудимые Васильцов Д.А и Мусорин В.Г. предложили Хорошилову Т.А. участвовать в совершении грабежа, а затем, получив его согласие, содействовали совершению этого преступления, составив его план, а также своими указаниями и советами Хорошилову Т.А., вследствие чего преступные действия Васильцова Д.А. и Мусорина В.Т. надлежит квалифицировать, как пособничество в совершении ограбления ФИО1

Квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору», «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, так как преступные действия подсудимых были согласованными, совместными, направленными на достижение общего преступного результата - открытого похищения денег у потерпевшего ФИО1, к которому Хорошиловым Т.А., по совместному сговору с Васильцовым Д.А. и Мусориным В.Г. было применено насилие не опасное для жизни или здоровья, в виде нанесения ударов по лицу и телу, причинивших потерпевшему физическую боль, после чего у него были открыто похищены деньги.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости и объективности показаний потерпевшего ФИО1, они последовательны, логичны, согласованы на протяжении предварительного следствия и судебных заседаний. Оснований оговаривать подсудимых, как установлено, он не имеет.

Показания подсудимых суд также оценивает как правдивые, они полностью согласуются с показаниями потерпевшего. Противоречие между показаниями потерпевшего ФИО1 и подсудимого Хорошилова Т.А. в количестве нанесенных потерпевшему ударов, суд оценивает как незначительное, поскольку оно не влияет на квалификацию указанного преступления.

Доводы защиты Васильцова Д.А. об исключении из числа доказательств: заключения судебно - медицинской экспертизы №.11 от ДД.ММ.ГГГГ - поскольку для её производства использовалось заключение СМЭ №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное экспертом до возбуждения данного уголовного дела, а также по тому, что оба заключения СМЭ составлены одним экспертом; постановления о назначении СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ - поскольку оно не мотивировано, суд находит обоснованными, так как выводы эксперта первые и вторые получены с нарушением норм УПК РФ, поскольку первые сделаны до возбуждения уголовного дела, а вторые в исследовательской части (СМЭ №.11) содержат полную ссылку эксперта на протокольную часть экспертизы №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оба заключения СМЭ не могут быть приняты судом во внимание по изложенным выше причинам, а потому подлежат исключению из числа доказательств по делу.

        При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, относящегося к категории тяжких, принимает во внимание роль каждого подсудимого в его совершении, учитывает данные о личностях подсудимых: их положительные характеристики, отмечает, что они трудоустроены, учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств у всех подсудимых: добровольное возмещение ими имущественного вреда в полном объеме потерпевшему, раскаяние, наличие явок с повинной Васильцова Д.А. и Мусорина В.Г., наличие у Мусорина В.Г. двух малолетних детей, отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств, учитывает мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимым, и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить им условное осуждение.

          В судебном заседании потерпевшим ФИО1 был заявлен иск к подсудимым о компенсации ему морального вреда причиненного преступлением, в сумме 120 000 рублей.

          Иск потерпевшего к подсудимым о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, но в меньшем размере, чем просит потерпевший.

          С учетом материального положения подсудимых, а также необходимости компенсации потерпевшему морального вреда, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафов, к каждому.

           При назначении наказания, суд, согласно ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011г.), с учетом данных о личностях подсудимых, обстоятельствах содеянного, принимая во внимание наличие смягчающих их вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного каждым из подсудимым преступления, на более мягкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать ВАСИЛЬЦОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,     МУСОРИНА ВИКТОРА ГЕННАДЬЕВИЧА, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст.161 ч.2 п. «а, г.» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.), каждого, и назначить им наказание, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, каждому.

     ПризнатьХОРОШИЛОВА ТИМУРА АНДРЕЕВИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г.» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.), и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Васильцову Д.А., Мусорину В.Г. и Хорошилову Т.А. наказание, считать, условным с испытательным сроком 1 (один) год, каждому, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меры пресечения осужденным Васильцову Д.А., Мусорину В.Г., Хорошилову Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Васильцова Дмитрия Александровича, Мусорина Виктора Геннадьевича, Хорошилова Тимура Андреевича в пользу ФИО1 по 5 000 (пять тысяч) рублей, с каждого, в счет компенсации ему морального вреда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: детализации телефонных соединений Васильцова Д.А., Мусорина В.Г., Хорошилова Т.А. (т.2, л.д. 19) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные Васильцов Д.А., Мусорин В.Г., Хорошилов Т.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ                                                                                                                     Э.А. БЕЛЯЕВА