Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2015 от 30.11.2015

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

c. Ирбейское                                16 декабря 2015 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Науджуса Д.С.,

подсудимого – Томашевича ФИО7,

защитника, адвоката – Партовской С.А. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Стась Л.В.,

а так же потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Томашевича ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неоконченное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей, работающего разнорабочим в Ирбейском сельсовете <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 157 УК РФ) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно неотбытый срок 10 месяцев 16 дней, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Томашевич В.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут подсудимый Томашевич В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле недостроенного четырехэтажного здания <адрес>ной больницы в <адрес>, увидев стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, воспользовавшись тем, что возле данного автомобиля никого нет, и автомобиль не заперт, решил совершить его угон с целью доехать до <адрес>. Реализуя задуманное, путем свободного доступа подсудимый Томашевич В.А. проник в указанный автомобиль, где путем смыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля и, умышленно, незаконно, без цели хищения поехал на нем в <адрес> <адрес>. Не доезжая двух километров до <адрес> по автодороге <адрес>-д<адрес>, не справившись с управлением, подсудимый Томашевич В.А. допустил съезд с автодороги в кювет.

В судебном заседании подсудимый Томашевич В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Науджус Д.С., а так же потерпевший ФИО1 не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый Томашевич В.А. вину, в предъявленном обвинении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Партовской С.А..

Суд находит вину подсудимого Томашевича В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.При назначении наказания подсудимому Томашевичу В.А., суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Томашевичем В.А. было совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту Томашевич В.А. в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Томашевича В.А., суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетних детей у подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Томашевича В.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. А так же отягчающим обстоятельством вины Томашевича В.А., суд признает рецидив преступлений по ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    Назначая наказание подсудимому Томашевичу В.А., суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить ему лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и его семейное положение, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1 к подсудимому Томашевичу В.А. на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме, в связи с признанием иска подсудимым и подтверждением материалами дела (л.д. №).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Томашевича ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному Томашевичу ФИО10 отменить.

Обязать осужденного Томашевича ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспеции по месту жительства, куда ежемесячно в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Взыскать с осужденного Томашевича ФИО12 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> - ущерб, причиненный в результате преступления.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего - оставить у потерпевшего ФИО1,

- <данные изъяты> - оставить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                              С.Д. Петрова