Определение по делу № 5-602/2015 от 17.04.2015

Дело № 5-602/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 года                 г. Саки

     Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу, в отношении <данные изъяты> Гришко ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, о привлечении административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проведения проверки сотрудниками Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>, в магазине «Идеал», расположенном по адресу: <адрес>, установлено осуществление оборота (розничная продажа и хранение) алкогольной продукции маркированной федеральными специальными марками (далее - ФСМ), имеющими визуальные признаки подделки.

В связи с чем, на основании пп.1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено определение о вoзбyждeнии дела от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело, в указанном случае, подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

На основании изложенного, принимая во внимание, что при направлении дела об административном правонарушении Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу были нарушены правила территориальной подсудности, суд считает необходимым направить настоящее дело в Железнодорожный районный суд города Симферополя на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» Гришко Русланы Николаевны, о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ направить в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым по подсудности.

Судья             Вяткина С.А.