Решение по делу № 2-3353/2016 ~ М-3187/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-3353/2016                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                    07 сентября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием истца Суслова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Суслова А.В. к Администрации г. Березники, ФГУП «Кадастровая палата Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности на гараж,

У с т а н о в и л :

Истец Суслов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Березники, ФГУП «Кадастровая палата Росреестра по Пермскому краю о признании за ним права собственности на гаражный бокс № общей площадью ..... кв.м, расположенный в массиве ..... в районе КПД в г.Березники. Иск обосновывает тем, что в <дата> оплатил строительство гаража в полном объеме за счет собственных средств, в течении ..... лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется гаражом, все паевые взносы выплачены им в полном объеме, в настоящее время является членом ГСК «.....». Истец просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.

Истец Суслов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Березники – Холодков А.В., действующий на основании доверенности, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика ФГУП «Кадастровая палата Росреестра по Пермскому краю Макарчук У.Ф. действующий на основании доверенности, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях, считает, что является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо Бережнов А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.218 ГК право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что истец, являясь членом ГЭСК «Рулевой» выстроил гаражный бокс № общей площадью ..... кв.м, расположенный в массиве ..... в районе КПД в г.Березники и полностью выплатил паевые взносы (л.д.5)

Согласно техническому паспорту в массиве ..... по адресу в КПД в г. Березники имеется гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м., построенный в <дата> (л.д.6-12).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.А. не доверять которым у суда оснований не имеется. Свидетель пояснил, что указанный гаражный бокс был возведен за счет собственных средств истца, использовался после постройки по назначению, до настоящего времени также используется истцом и членами его семьи, иных лиц, претендующих на данный гаражный бокс, не имеется.

Согласно техническому заключению ГУП «.....», <дата> проведено визуальное обследование спорного гаражного бокса. По результатам обследования сделан вывод, что гаражный бокс № (лит.А) в массиве ..... по адресу в КПД в г. Березники пригоден к дальнейшей эксплуатации, несущая способность основных строительных конструкций обеспечена. Процент износа гаражного бокса составляет ..... %.

    Поскольку судом установлено, что за счет собственных средств истцом был построен гаражный бокс, на выделенном под эти цели участке, который отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел на него право собственности. На протяжении длительного периода истец пользуется гаражом открыто и непрерывно, его права на гараж никем не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс № расположенного в массиве ..... по адресу в районе КПД в г. Березники Пермского края.

В иске к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Пермскому краю следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Сусловым А.В., <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс № общей площадью ..... кв.м, расположенный в массиве ..... в районе КПД в г.Березники Пермского края.

Решение является основанием для регистрации за Сусловым А.В., <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс № общей площадью ..... кв.м, расположенный в массиве ..... в районе КПД в г.Березники Пермского края, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение является основанием для постановки на кадастровый учет гаражного бокса № общей площадью ..... кв.м, расположенного в массиве ..... в районе КПД в г.Березники Пермского края в органе кадастрового учета.

В иске к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Пермскому краю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                 (подпись)                     О.И. Матлина

Копия верна. Судья