Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-291/2021 от 24.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 24 сентября 2021 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Федоровой Е.В., родившейся <Дата обезличена> <адрес>, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Федорова Е.В. нанесла ЛТИ побои и совершила в отношении ЛТИ иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 01.40 часов Федорова Е.В., находясь в автомобиле Plats с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> около <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ЛТИ один удар ладонью по лицу и схватила за волосы, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. Действия Федоровой Е.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признает.

ЛТИ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания Федоровой Е.В. вины в совершении административного правонарушения, ее виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2021 года, с которым Федорова Е.В. согласилась, и из которого следует, что Федорова Е.В. нанесла ЛТИ побои и совершила в отношении нее иные насильственные действия, причинив физическую боль и телесные повреждения;

- объяснениями Федоровой Е.В., которые даны после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> она находилась в гостях, потом вызвала такси, в нем на переднем сидении сидела девушка, когда подъехали к ее дому по <адрес>, ей назвали стоимость проезда, она сочла, что стоимость завышена, в связи с чем между ней и девушкой произошел конфликт, в ходе которого она нанесла девушке один удар ладонью по лицу, схватила за волосы, это произошло в салоне автомобиля;

- объяснениями ЛТИ, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым она работает диспетчером в такси, <Дата обезличена> около 00.55 часов она поехала с водителем по заявке, в автомобиль села девушка, сразу оплатила проезд, когда водитель, подъезжал по указанному девушкой адресу (<адрес>), перепутал дом, между ней и девушкой произошел конфликт, она попросила девушку покинуть автомобиль, однако она отказалась, нанесла ей один удар ладонью по лицу, схватила за волосы, от чего она испытала физическую боль;

- объяснениями БДА, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он работает водителем в такси, <Дата обезличена> около 00.55 часов он поехала по заявке, с ним поехала ЛТИ, в автомобиль села девушка, когда подъехал по указанному девушкой адресу (<адрес>), между ЛТИ и девушкой произошел конфликт, в ходе которого девушка нанесла ЛТИ один удар ладонью по лицу, схватила за волосы, он их разнял;

- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 144 от 20 июля 2021 года, согласно которому у ЛТИ обнаружены телесные повреждения: ушиб и ссадина лица, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении (<Дата обезличена> около 01.40 часов при нанесении ей побоев) от как минимум одного удара твердым тупым предметом, каковым могли являться руки или при ударе о таковые, указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, экспертом не исключается, что телесные повреждения ЛТИ могла получить при падении с высоты собственного роста как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, повлекших физическую боль.

Установленные противоправные действия Федоровой Е.В. квалифицированы административным органом как побои, вместе с тем, кроме нанесения удара по лицу Федорова Е.В. схватила потерпевшую за волосы, что причинило физическую боль.

Указание в квалификации деяния верной квалификации не нарушит прав Федоровой Е.В. на защиту, иным образом не ухудшит ее положения, поскольку фактические действия в протоколе отражены верно.

Иных неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Федоровой Е.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Федоровой Е.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении Федоровой Е.В. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (не трудоустроена), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством судья считает возможным признать полное признание Федоровой Е.В. вины в совершении правонарушения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить Федоровой Е.В. административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Федорову Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить Федоровой Е.В.,что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский» л/с 04231198390), ИНН 2815001930, КПП 280501001, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015, отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск БИК 011012100 ОКТМО 10712000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880428210281507273.

Разъяснить Федоровой Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Федоровой Е.В., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Охотская