Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2016 от 15.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                  29 апреля 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мамаевой А.П., Нарковского Д.О.,

подсудимого Ширалиева Е.Р. и его защитника – адвоката Лебедева В.Н. (ордер № от датаг., удостоверение №),

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ширалиева Е.Р., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина *:

- **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ширалиев Е.Р. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

датаг. около 16 час. Ширалиев, находясь на водительском сидении автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение у Е.Т.Д. сотового телефона путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, попросил у Е сотовый телефон Apple iPhone 4S, обещая вернуть через несколько часов. Е, доверяя Ширалиеву, передал ему сотовый телефон Apple iPhone 4S, принадлежащий Е.Е.С., стоимостью 11 000 рублей, в чехле и со вставленной в него сим-картой, не представляющих материальной ценности. С сотовым телефоном Ширалиев с места происшествия скрылся, впоследствии им распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е значительный материальный ущерб на сумму 11 000 руб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Ширалиев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Ширалиев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимого, а также потерпевшей Е не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ширалиев, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд действия Ширалиева квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства.Ширалиев вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказал активное содействие в расскрытии и расследовании преступления, оформил явку с повинной, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является в соответствии с положениями п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим Ширалиеву наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершил преступление средней тяжести против собственности граждан в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда от дата, суд считает, что его исправление и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом условно – досрочное освобождение подлежит отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. Видом исправительного учреждения следует определить колонию строгого режима, поскольку ранее Ширалиев судим за совершение особо тяжкого преступления в сфере ***.

Инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не имеет.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гарантийный талон- подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ширалиева Е.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Уярского районного суда <адрес> от датаг.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от дата и окончательно назначить Ширалиеву Е.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ширалиеву Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Ширалиеву Е.Р. исчислять с датаг., до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: гарантийный талон – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должно быть указано в апелляционном жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                      Е.С. Снежинская