Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-381/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                     г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Илюхиной Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску Н.Ф. к Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, которое мотивировано тем, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН 2311184107) и Е.В. был заключен Договор займа .............. от .............., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а Е.В. (далее Ответчик) приняла в долг денежные средства в размере 9 114 рублей сроком на 06 месяцев до 01.03.2017г. За пользование займом Ответчик обязался заплатить проценты в размере 1 013 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 10 127 руб. (п.2 Договора займа).

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 06 месяцев по 1690 руб. в месяц, начиная с .............. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 01 числа каждого месяца (п.6 Договора займа).

.............. Ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 156,2 руб.

От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 9 114 руб. и процентов за пользование займом в размере 856,80 руб., ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН 2311184107) и Н.Ф. (ИНН 2308211336) был заключен Договор уступки права требования (цессии) от .............., согласно которого Н.Ф. (далее Истец) приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика.

16.03.2017г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Ответчик никаких действий не предпринял.

Расчет суммы задолженности:

9 114 руб. - сумма кредита.

1013 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

9 114 руб. (сумма основного долга) - 0 руб. (погашенная сумма) - 9 114 руб. (сумма задолженности основного долга).

1 013 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) - 156,20 руб. -(погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 856.80 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом).

Итого: 9 114 руб. (сумма задолженности основного долга) + 856,80 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом) = 9 970,80 руб. - сумма общей задолженности по кредиту.

На .............. общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 9 970,80 руб., из них 9 114 руб. - сумма основного долга, 856,80 руб. - сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 12 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, т.е. за период с .............. но ..............:

200 руб. (размер неустойки) х 338 (количество дней просрочки платежа) = 67 600 руб.

На .............. общая сумма пени составляет 67 600 руб.

Неисполнение Ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось Истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В п. 13 Договора займа указано, что у Заемщика отсутствует возможность запрета уступки Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с и.2 ст.385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты .............. по гонорарной практике от .............., участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции составляет от 35 000 рублей.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде Истец заключил с ИП Д.В. договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено 25 000 рублей.

Таким образом, сумма вознаграждения представителя Истца за представление интересов в суде ниже минимальной тарифной ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи.

Из данного искового заявления и представленных документов усматривается спор о праве, т.к. кроме требования о взыскании задолженности содержится гак же требование о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя. Данные требования не предусмотрены сг.122 ГНК РФ и, соответственно, не могут быть рассмотрены в рамках приказного производства.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть изменена соглашением сторон.

В п. 17 Договора займа указывается, что споры по договору рассматриваются по месту нахождения Займодавца (Истца).

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении подсудности следует иметь в виду, что по соглашению сторонами должен быть определен конкретный суд, который будет рассматривать возникающие между сторонами споры.

Вместе с тем из договора займа не усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении возникших споров в конкретном суде.

Подсудность спора, за разрешением и рассмотрением которого истец обратился в суд, определяется по общим правилам подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В связи с тем, что в договоре займа не содержится условий о разрешении спора в конкретном суде общей юрисдикции, то правило о договорной подсудности, предусмотренное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к заявленному спору не применимо.

Истец является инвалидом второй группы. В соответствии ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, инвалиды 2 группы освобождены от уплаты государственной пошлины за обращение в суд.

Просит суд взыскать с Е.В., .............. г.р., место рождения: .............. края, зарегистрирована по адресу: ............... Минерал оводе кий район, .............. пользу Н.Ф., .............. г.р., место рождения: .............., зарегистрирован по адресу: .............. сумму просроченной задолженности по Договору займа .............. от .............. в размере 9 970,80 руб., из них 9 114 руб. - сумма основного долга, 856,80 руб. - сумма процентов за пользование займом; неустойку в виде пени за период с .............. по .............. в размере 67 600 руб.; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец Н.Ф., будучи извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Представитель Н.Ф. по доверенности Д.В., будучи извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Е.В. надлежаще уведомлена о слушании дела, в судебное заседание не явилась, почтовые отправления в ее адрес возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения»

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН 2311184107) и Е.В. был заключен Договор займа .............. от .............., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а Е.В. (далее Ответчик) приняла в долг денежные средства в размере 9 114 рублей сроком на 06 месяцев до 01.03.2017г. За пользование займом Ответчик обязался заплатить проценты в размере 1 013 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 10 127 руб. (п.2 Договора займа).

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 06 месяцев по 1690 руб. в месяц, начиная с .............. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 01 числа каждого месяца (п.6 Договора займа).

.............. Ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 156,2 руб.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН 2311184107) и Н.Ф. (ИНН 2308211336) был заключен Договор уступки права требования (цессии) от .............., согласно которого Н.Ф. (далее Истец) приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика.

16.03.2017г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Ответчик никаких действий не предпринял.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Е.В. обязательств по возврату займа надлежащим образом не исполнила, ввиду чего образовалась задолженность в размере 9970 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Таким образом, общая сумма задолженности согласно расчета составляет 9970 рублей 80 копеек, из них: сумма основного долга составляет 9114 рублей, сумма процентов за пользование займом 856 рублей 80 копеек.

Е.В., взятые на себя обязательства по договору займа .............. от .............., не исполнила.

Учитывая установленные обстоятельства, и тот факт, что договор займа ответчиком не оспорен, как и не оспорены обстоятельства уступки права требования, суд находит требования истца о взыскании с Е.В. суммы задолженности по договору займа в размере 9970 рублей 80 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также, было заявлено требование к ответчику о взыскании неустойки в виде пени, которое суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заимодавцем применяется виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Расчет неустойки, заявленный истцом, судом проверен, и составляет за период с .............. по ..............: 200 руб. (размер неустойки) х 338 (количество дней просрочки платежа) = 67 600 руб.

Однако, учитывая, что ответчик не просил снизить неустойку, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 67 600 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Исходя из правового смысла ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом были понесены непосредственно стороной по делу.

Расходы на услуги представителя, понесенные ими в связи с явкой в суд, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Вместе с тем заявленный истцом к взысканию размер судебных расходов суд находит необоснованным.

Пунктом 13 этого же постановления предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Как следует из представленного в суд подлинника договора-квитанции .............. от .............., оплата истцом представителю суммы в размере 25 000 рублей произведена за представление интересов истца в суде по факту взыскания задолженности с ответчика Е.В.

Однако, представитель истца Д.В. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Следовательно, объем работы, который представитель был обязан обеспечить по договору истцу Н.Ф., представителем выполнен не был, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика расходов на услуги представителя, который в судебном разбирательстве не участвовал, у суда не имеется.

Принимая во внимание фактическое отсутствие произведенной представителем работы по представлению интересов, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Так как, истец по данной категории дел освобожден от уплаты госпошлины в силу п. 1 ст. 333.35 НК РФ, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Минераловодского городского округа в размере 2527 рублей 12 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Е.В., .............. г.р., место рождения: .............. края в пользу Н.Ф., .............. г.р., место рождения: .............., зарегистрирован по адресу: ..............:

- сумму просроченной задолженности по договору займа .............. от .............. в размере 9970 рублей 80 копеек, из них 9114 рублей - сумма основного долга, 856 рублей 80 копеек - сумма процентов за пользование займом;

- неустойку в виде пени за период с .............. по .............. в размере 67600 рублей.

Во взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей - отказать.

Взыскать с Е.В., .............. г.р., место рождения: .............. края в бюджет Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 2527 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 20.02.2018 года.

Судья И.Е. Дергаусова