Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2012 ~ М-176/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-284/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.Н., с участием в деле: истца – Калачина Д.Б., его представителя – Мокеева Ю.И., действующего на доверенности № 1-112 от 16 января 2012 года, ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя – Малышева В.В., представившего доверенность № 1275 от 11 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачина Дениса Борисовича о взыскании с ООО «Росгосстрах» недополученного страхового возмещения в размере 71 617 руб. 41 коп.,

установил:

Калачин Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 81 617 руб. 41 коп.

В обоснование своего иска Калачин Д.Б. указал, что он является собственником автомобиля марки AUDI Q7, государственный регистрационный знак №. 1 декабря 2011 года в 14:00 на пересечении ул. Рабочей и ул. Советской г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГВЗ 3302, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО6 и его автомобилем. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО6 пункта 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от 5 декабря 2011 года. При обращении в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ему было выплачено страховое возмещение в размере 10 033 руб. 84 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, им была произведена независимая оценка. В соответствии с отчетом № 1670/11 об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 68 451 руб. 25 коп., утрата товарной стоимости 23 200 рублей. Таким образом, ему была недоплачена сумма страхового возмещения в размере 81 617 руб. 41 коп.

Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в размере 81 617 руб. 41 коп.

13 марта 2012 года представитель истца Мокеев Ю.И. уменьшил исковые требования в связи с чем просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в размере 71 617 руб. 41 коп.

В судебное заседание истец Калачин Д.Б. и его представитель Мокеев Ю.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Малышев В.В. относительно исковых требований Калачина Д.Б. возразил, просил оставить их без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Калачина Д.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как это следует из материалов дела, Калачин Д.Б. является собственником автомобиля марки AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

1 декабря 2011 года в 14:00 на пересечении ул. Рабочей и ул. Советской г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГВЗ 3302, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 и его автомобилем, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО6 пункта 10.1 ПДД РФ.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Поскольку гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», Калачин Д.Б. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 24).

Согласно акту № 0005149544-002 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Калачина Д.Б. было выплачено страховое возмещение в размере 10 033 руб. 84 коп. (л.д. 27).

Не согласившись с данной суммой, Калачин Д.Б. обратился в ООО «Мордовский капитал», которым был составлен отчет № 1670/11 об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 68 451 руб. 25 коп., утрата товарной стоимости 23 200 рублей (л.д. 8-22).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В процессе рассмотрения заявления Калачина Д.Б. о выплате страхового возмещения страховщиком была организована оценка поврежденного автомобиля в ООО «Автоконсалтинг Плюс», в соответствии с отчетом которого стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 10 441 руб. 18 коп. Из стоимости ремонта была исключена сумма в размере 407 руб. 34 коп., стоимость накладки бампера заднего.

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Данное положение не противоречит приведенным нормам Закона, а также пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Во исполнение данного Постановления НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).

По инициативе истца было организовано проведение экспертизы в ООО «Мордовский капитал», из заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 68 451 руб. 25 коп.

Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» утраты товарной стоимости автомобиля AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, в размере 23 200 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с отчетом № 1670/11 от 13 декабря 2011 года, составленным ООО «Мордовский капитал», величина утраты товарной стоимости автомобиля AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, составляет 23 200 руб.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из указанного отчета, утрата товарной стоимости – это снижение АМТС из-за преждевременного ухудшения товара (внешнего) вида, снижение прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, вследствие наличия повреждений, или их устранения с нарушение заводской сборки. Утрата товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий характеризуется преждевременным ухудшением товарного вида, снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий. То есть при проведении восстановительного ремонта во вне заводских условиях будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановлена полностью его стоимость как имущества, ухудшается внешний вид и технические характеристики автомобиля. Произойдет утрата товарной стоимости транспортного средства, которая является составной частью стоимости автомобиля.

Поскольку гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», в этой связи величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля в размере 23 200 руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

Всего сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Калачина Д.Б., составляет 81 617 руб. 41 коп.

68 451 руб. 25 коп. +23 200 руб. – 10 033 руб. 84 коп.

Между тем истцом было подано заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он уменьшил сумму страхового возмещения до 71 617 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Из договора поручения от 02 декабря 2011 года следует, что стоимость услуг по договору составляет 6000 рублей (л.д. 28-29).

Распиской о получении денежных средств от 02 декабря 2011 года подтверждается факт оплаты представителю Мокееву Ю.И. суммы в размере 6000 рублей по вышеуказанному договору (л.д. 30).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи истцу Калачину Д.Б. с учетом степени сложности дела, времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом были понесены расходы в размере 5100 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 5).

Вышеуказанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью предоставления письменных доказательств в подтверждение размера ущерба, в связи с чем признаются судом необходимыми и в силу статьи 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В этой связи расходы по определению восстановительного ремонта автомобиля в размере 5100 рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

Кроме того, истец Калачин Д.Б. понес расходы на нотариальное удостоверение доверенности на имя Мокеева Ю.И. в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГП РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В этой связи истцу Калачину Д.Б. подлежат возмещению расходы, понесенные им за нотариальное удостоверение доверенности, в размере 500 рублей.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в пользу Калачина Д.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2348 руб. 52 коп. согласно следующему расчету:

800 + (71 617 руб. 41 коп. – 20 000 руб.)* 3 %.

Всего сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Калачина Д.Б., составляет:

500 руб. + 4000 руб. + 5100 руб. + 2348 руб. 52 коп. = 11 948 руб. 52 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 617 ░░░. 41 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 617 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 41 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 948 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 52 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░