Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7.1-259/2010 от 07.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского района г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Колесниковой Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В своей жалобе Колесникова Е.Г. просит отменить постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИК УФМС России по Самарской областиудцев В.ладимира ударственым суммы морального вредаовека потребителейкументы филиала.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В своей жалобе заявитель просит отменить постановление о назначении административного наказания, назначенного за совершение правонарушения не на территории Самарского района г. Самары.

Согласно п. 30 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Судом установлено, что заявителем обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, совершенное не на территории Самарского района г. Самары, в связи с чем, жалоба подлежит возврату ее подателю для соблюдения порядка обжалования, установленного главой 30 КоАП РФ.

Суд также разъясняет, что заявитель вправе обратиться с жалобой в Автозаводской суд г. Тольятти по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Колесниковой Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении вернуть подателю для приведения ее в соответствии с требованиями закона.

Судья Саломатин А.А.