Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2019 ~ М-869/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-1522/2019

24RS0024-01-2019-001133-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко в.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире и компенсации морального вреда,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку она (истица) неоднократно обращалась в обслуживающую организацию с заявлением о перерасчете стоимости коммунальных услуг в связи с уменьшением числа граждан, проживающих в жилом помещении, однако перерасчета сделано не было до настоящего времени.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 25.07.2019г. в 10:00ч. и 19.08.2019г. в 16:40ч. истец дважды не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просила, причин уважительности своей неявки суду не сообщила.

Представители ООО «СОРЖ ДУ-4», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Водоканал-Сервис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Поскольку истец ФИО1 дважды без уважительных причин не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, то следует оставить данное исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, разъяснив истцу, что она может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Демидовой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление – четыре» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Демидовой Е.В., что она может повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями либо, предоставив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Охроменко С.А.