Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2021 ~ М-3277/2021 от 01.06.2021

Дело №2-3242/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Золиной Елене Вячеславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Золина Е.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1163000 руб. 00 коп. на срок по 17.05.2021 с взиманием за пользование кредитом 15,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1163000 руб. 00 коп. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 25.05.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 812559 руб. 09 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 27.05.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 784211 руб. 65 коп., из которых: 711593 руб. 09 коп. - основной долг; 69418 руб. 56 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 3200 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Золина Е.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 1000000 руб. под 17% годовых.

По состоянию на 25.05.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитной карте составила 1788079 руб. 34 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 27.05.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1138360 руб. 98 коп., из которых: 934158 руб. 75 коп. - основной долг; 131202 руб. 23 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 73000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с Золиной Е.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 784211 руб. 65 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1138360 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Золина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Золина Е.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1163000 руб. 00 коп. на срок по 17.05.2021 с взиманием за пользование кредитом 15,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 1163000 руб. 00 коп. Как указывает истец и не отрицает ответчик, последний свои обязательства не выполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 812559 руб. 09 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 27.05.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 784211 руб. 65 коп., из которых: 711593 руб. 09 коп. - основной долг; 69418 руб. 56 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 3200 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом 1000000 руб.

По состоянию на 25.05.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитной карте составила 1788079 руб. 34 коп.

По состоянию на 27.05.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1138360 руб. 98 коп., из которых: 934158 руб. 75 коп. - основной долг; 131202 руб. 23 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 73000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 784211 руб. 65 коп., из которых: 711593 руб. 09 коп. - основной долг; 69418 руб. 56 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 3200 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1138360 руб. 98 коп., из которых: 934158 руб. 75 коп. - основной долг; 131202 руб. 23 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 73000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не было получено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 17813 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Золиной Елены Вячеславовны в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 784211 руб. 65 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1138360 руб. 98 коп., государственную пошлину в сумме 17813 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева