Решение по делу № 2-2587/2017 ~ М-2182/2017 от 23.05.2017

                                                                                          К делу № 2-2587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июля 2017 г.                                                       г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Савченко Валерию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                     У С Т А Н О В И Л :

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что 22.04.2013 г. между ПАО АКБ «Росбанк» и Савченко В.И. был заключен кредитный договор № 222570203CCSFJJVSS151 о предоставлении кредита в размере 546 448,09 руб. на срок до 22.12.2018 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет открытый в ПАО РОСБАНК.

12.10.2015 года между ПАО «Росбанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №SG-CS/15/18 от 12.10.2015 года, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору № 222570203CCSFJJVSS151 от 22.04.2013 года. 28.04.2017 года истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав о погашении задолженности, указав реквизиты для перечисления суммы долга.

Согласно приложению № 1а к договору уступки прав требования, задолженность ответчика составляет 647 810,57 руб., которая состоит из:

- основного долга –506 067,3рублей;

- по процентам– 141743,27 рубль;

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору.

Просил суд взыскать с ответчика – Савченко В.И. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму долга по кредитному договору № 222570203CCSFJJVSS151 от 22.04.2013 года в сумме 647 810,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 678,11руб.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Савченко В.И. в судебное заседание не явился. Суд известил ответчика о месте и времени судебного заседания по тем адресам, которые были известны истцу на момент подачи искового заявления.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статья 10 ГК РФ закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия не извещения банка о смене места жительства, связанные в том числе, и с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам.

С учетом изложенного суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из заявления о предоставлении кредита от 22.04.2013г., информационного графика платежей по кредитному договору №222570203CCSFJJVSS151 от 22.04.2013 г. (Приложение №1), между ПАО АКБ «РОСБАНК» и Савченко В.И. был заключен кредитный договор 546 448,09 руб. на срок до 22.12.2018 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет открытый в ПАО РОСБАНК.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с условиями договора датой ежемесячного погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов является 22 числа каждого месяца. В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей кредит уплачивается ежемесячными платежами в размере 14 148,7 руб. не позднее 22 числа каждого месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Савченко В.И. свои обязательства перед ПАО РОСБАНК не исполняет (неоднократно нарушает сроки и размер погашения задолженности).

12.10.2015 года между ПАО «Росбанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № SG-CS/15/18 от 12.10.2015 года, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору № 222570203CCSFJJVSS151 от 22.04.2013 года. 28.04.2017 года истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав о погашении задолженности, указав реквизиты для перечисления суммы долга.

Согласно приложению № 1а к договору уступки прав требования, задолженность ответчика составляет 647 810,57 руб., которая состоит из:

- основного долга – 506 067,3рублей; по процентам– 141743,27 рубль.

        Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

         Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

         Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства перед ООО «АктивБизнесКоллекшн» в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

          Как видно из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9678,11 руб. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 9678,11 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

      Иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Савченко Валерию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Савченко Валерия Игоревича в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму долга по кредитному договору №222570203CCSFJJVSS151 от 22.04.2013 года в сумме 647 810,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9678,11 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2017года.

        Председательствующий:          подпись                     Середа А.Н.