Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2014 ~ М-67/2014 от 23.04.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Верёвкина С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Емельянова В.В. к Емельянову Ю.А. о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.В. обратился в суд с иском к Емельянову Ю.А. и просит признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты> указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел его у Емельянова Ю.А. по договору купли-продажи. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин для постановки трактора на государственный учет, но ему было в этом отказано в связи с отсутствием ПТС на данный трактор, которым он владеет более 5 лет. Признание права собственности на трактор ему необходимо для того, чтобы иметь возможность распоряжаться данным имуществом. Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Емельянов В.В. отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Емельянова В.В. по доверенности Борисов В.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что Емельянов В.В. в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Емельянова Ю.А. трактор по договору купли-продажи, которым открыто и непрерывно владеет более пяти лет. Правоустанавливающие документы на трактор утеряны. Никакого спора о праве собственности на трактор нет. Признание права собственности на трактор истцу необходимо для последующей его регистрации в установленном законом порядке.

Ответчик Емельянов Ю.А. в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Емельянова В.В. признает в полном объёме.

Третье лицо - главный государственный инженер-инспектор по <адрес> Куценко Г.Н. против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что регистрация самоходной техники осуществляется органами Гостехнадзора на основании Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и в соответствии с «Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)». В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, машины регистрируются за физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности и в паспорте самоходной машины и других видов техники. Поскольку у истца отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на данный трактор, ему в регистрации трактора было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 223 и п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

В суде установлено, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Ю.А. приобрел у Емельянова В.В. транспортное средство (трактор) марки <данные изъяты> синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска двигатель № (л.д.6).

Из акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен государственный технический осмотр <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в ходе которого установлено, что государственный регистрационный знак отсутствует, технические неисправности транспортного средства не обнаружены. В регистрации трактора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности (л.д.74-75).

То обстоятельство, что трактор не был зарегистрирован за Емельяновым В.В. в государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес> на протяжении нескольких лет, не свидетельствует о незаконности сделки от ДД.ММ.ГГГГ и не исключает права собственности Емельянова В.В. на спорное имущество, поскольку действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество. Действия по регистрации транспортных средств в органах ГИБДД направлены только на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за её пределами.

Спора по поводу владения и пользования транспортным средством, не имеется.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учётом совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и необходимости признания за Емельяновым В.В. права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст.209, 218, 223-224 ГК РФ,

СУД

РЕШИЛ:

Признать за Емельяновым В.В. право собственности на трактор <данные изъяты> синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска двигатель №, основной ведущий мост №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                С.В. Верёвкин