Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1842/2013 от 09.09.2013

Дело № 22 и-1842/2013

Докладчик Самодумов А.Ю. Судья Шемахова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2013 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе судьи Самодумова А.Ю.

при секретаре Федорчуке С.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Байкова И.М. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 22 июля 2013 г., по которому

Байкову И.М., <...>, ранее судимому:

1) <дата> Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) <дата> Люберецким городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ст. 70, 74 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей;

3) <дата> Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Люберецкого городского суда Московской области от <дата>, <дата>, <дата> в соответствие с действующей редакцией УК РФ.

Заслушав выступление осуждённого Байкова И.М. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Кучер Т.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Крючкиной И.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Байков И.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от <дата> в соответствие с действующей редакцией УК РФ, просил снизить срок наказания.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Байков И.М. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно подлежит отмене ввиду незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 улучшают его положение, поскольку изъятое у него наркотическое средство не образует особо крупного размера, в связи с чем его действия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить наказание; в содеянном он раскаялся, вину признал, исправился, возместил ущерб по приговору от <дата>.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанные требования закона судом не нарушены.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признано утратившим силу и утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. В настоящее время героин, массой 2,63 и 2,80 гр., за незаконное хранение которого Байков И.М. осуждался приговорами Люберецкого городского суда Московской области от <дата> и <дата>, отнесен к крупному размеру.

Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которыми незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Данные изменения не улучшают положение осуждённого Байкова И.М., поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) предусматривает аналогичное наказание в виде лишения свободы, как и в редакции, действовавшей на момент его осуждения, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, смягчающие ответственность или иным образом улучшающие положение осужденного Байкова И.М., в уголовный закон не вносились. Изменений, улучшающих положение осуждённого Байкова И.М., со дня вступления в законную силу приговора Люберецкого городского суда Московской области от <дата>, кроме тех, которыми указанный приговор уже приведен в соответствие постановлением Урицкого районного суда Орловской области от <...>, в ч. 2 ст. 158 УК РФ также не вносилось.

Таким образом, ходатайство осужденного Байкова И.М. обоснованно оставлено без удовлетворения. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с ним оснований не имеется. Доводы Байкова И.М. о возмещении ущерба, исправлении, раскаянии правового значения не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 22 июля 2013 г. по ходатайству осуждённого Байкова И.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья А.Ю. Самодумов