Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2012 ~ М-2368/2012 от 12.05.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19.06.2012 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала к Останковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Останковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2008 года между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала и Останковой А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить потребительский кредит на неотложные нужды в размере 250.000 рублей, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности на срок до 20.08.2012 года (п. 1.1 кредитного договора). В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 процентов годовых. Погашение задолженности по кредиту производится аннуитетными платежами, размер аннуитетного платежа и дата погашения определяются п. 3.1.4 – 3.1.6. в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 рублей в день либо эквивалентна указанной суммы в валюте кредита, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, просит взыскать с Останковой А.В. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала, сумму задолженности в размере 349.946 рублей 88 копеек в том числе сумма основного долга - 223.807,01 рублей, проценты по кредиту – 120.598,87 рублей, неустойка в размере 5.550 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6.699,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Останкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала, требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 18.08.2008 года между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала и Останковой А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить потребительский кредит на неотложные нужды в размере 250.000 рублей, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности на срок до 20.08.2012 года (п. 1.1 кредитного договора). В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 процентов годовых. Погашение задолженности по кредиту производится аннуитетными платежами, размер аннуитетного платежа и дата погашения определяются п. 3.1.4 – 3.1.6. в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 рублей в день либо эквивалентна указанной суммы в валюте кредита, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме 250.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету.

Свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, Банк направлял заемщику требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 18.08.2008 года в размере 349.946,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 6.699, 46 рублей.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала к Останковой Анне Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Останковой Анны Владимировны в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала задолженность по кредитному договору в размере 349.946,88 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 6.699,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В. Гороховик