Решение по делу № 2-442/2017 ~ М-381/2017 от 27.03.2017

Дело 2-442/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В. Шадриной, при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Лысьвы о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Лысьвы о признании права собственности на гараж, расположенный в г. Лысьва в гаражном массиве <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что в 1979 г. его деду по линии матери – ФИО8 отделом архитектуры г. Лысьвы было выдано разрешение на строительство гаража в <адрес>. После чего он своими силами и за свой счет возвел гараж, пользовался им, нес расходы по его содержанию. 12.06.1983 ФИО4 умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись его супруга ФИО5 и дети – ФИО6, ФИО12 и ФИО13 Фактически наследство приняла ФИО5, которая продолжала проживать в жилом доме, принадлежащем им на праве совместной собственности, пользовалась гаражом и несла расходы по содержанию наследственного имущества. 04.02.1996 ФИО5 умерла. После ее смерти наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались, однако ФИО6 фактически приняла наследство, поскольку пользовалась гаражом, несла расходы по его содержанию. 31.10.2010 ФИО6 умерла, он является единственным наследником после ее смерти, принявшим наследство. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ему было отказано, поскольку право собственности на строение не было зарегистрировано надлежащим образом, а также в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок под гаражом. Просит признать за ним право собственности на спорное имущество, поскольку гараж был возведен с соблюдением строительных и градостроительных норм, строение не нарушает прав третьих лиц, он фактически наследство после смерти матери принял, а именно предпринял меры по сохранности данного имущества.

Представитель администрации г. Лысьвы ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании пояснили, что возражений по заявленным требованиям не имеют, на наследственное имущество не претендуют.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, 23.05.1979 ФИО8 было выдано разрешение на строительство капитального гаража, которому впоследствии был присвоен адрес: гаражный массив <адрес>. При этом спорный гараж построен в соответствии с градостроительными нормами и правилами и не нарушает прав третьих лиц. Данные обстоятельства подтверждаются справкой отдела архитектуры и градостроительства МО «ЛГО» (л.д. 7).

В соответствии со справкой Центра технической инвентаризации и выпиской из ЕГРП (л.д.5, 8-9) право собственности на гараж и земельный участок, расположенные в гаражном массиве <адрес>, не зарегистрировано.

Тот факт, что гараж был построен ФИО8 за счет собственных средств и своими силами, подтвердили в судебном заседании третьи лица, которые также пояснили, что ФИО8 пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 12), ФИО8 умер 12.06.1983.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действующего на момент смерти ФИО8, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, единственным наследником после смерти ФИО8, приявшим наследство, являлась его супруга ФИО5, которая на день смерти наследодателя постоянно проживала с ним и была зарегистрирована в доме по <адрес>.

04.02.1996 г. ФИО5 умерла (л.д. 28 гр. дела №). После ее смерти наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, являлась ее дочь – ФИО6 (л.д. 10), которая пользовалась гаражом, несла расходы по его содержанию, а также распорядилась иным наследственным имуществом по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтвердили в ходе судебного заседания третьи лица - ФИО10 и ФИО11

31.10.2010 г. ФИО6 умерла (л.д. 11).

Истец является наследником первой очереди, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 29 гр. дела №).

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения нотариуса (л.д. 29 гр. дела №), единственным наследником, принявшим наследство, является истец.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт принадлежности спорного гаража на праве собственности ФИО8, данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец фактически принял наследство после смерти матери, суд считает возможным признать право собственности истца на спорное имущество. Суд также учитывает, что гараж был построен на земельном участке с согласия органа местного самоуправления, каких-либо споров и притязаний иных лиц на данный земельный участок не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в гаражном массиве <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    (подпись)

Копия верна.

Судья:                         Т.В. Шадрина