Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2011 ~ М-633/2011 от 07.04.2011

Дело №2-708/11

РЕШЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Максимовой В.В.,

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

с участием прокурора Гарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области, действующего в интересах Гущиной Татьяны Михайловны к МУП «Жилищно-коммунальное управление № 1» о взыскании задолженности по выходному пособию,

установил:

Борисоглебский межрайпрокурор руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по выходному пособию, указывая, что ФИО1 работала в Муниципальном унитарном предприятии «Жилищно-коммунальное управление №» в должности штукатура.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по сокращению штата согласно п.2 ст. 81 Трудового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Однако МУП «Жилищно-коммунальное управление №» имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 по выплате выходного пособия в размере 31451 руб. 40 коп.

Борисоглебский межрайпрокурор просит взыскать указанную сумму с МУП «Жилищно-коммунальное управление №» в пользу ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры ФИО4 поддержал заявленное требование, как основанное на положениях трудового законодательства.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика МУП «Жилищно-коммунальное управление №», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав прокурора, ФИО1, считает, что исковые требования заявлены прокурором обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 действительно работала в МУП ЖКУ №» в должности штукатура.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по сокращению штата согласно п.2 ст. 81 Трудового Кодекса РФ.

Согласно представленной информации МУП «ЖКУ №» за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 имеется задолженность по выплате выходного пособия в размере 31 451 рублей 40 коп.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление №» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по выплате выходного пособия в размере 31 451 руб. 40 коп. (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят один рубль 40 коп.).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление №» в доход государства госпошлину в размере 1143 рубля 53 коп. ( одна тысяча сто сорок три рубля 53 коп.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.В.Максимова