Приговор по делу № 1-119/2019 от 15.08.2019

№ 1-119/2019

№ 11901040004000183

УИД 24RS0006-01-2019-000985-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 05 сентября 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А. Ю.,

подсудимого Лебедева А. А.,

защитника адвоката Полушина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лебедев А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2019, в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут, Лебедев А. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, тайно, с целью совешения хищения, достал из сапога, надетого на З.Г., кошелек, после чего прошел в кухню указанного дома, где достал из кошелька 8000 рублей, которые сложил в карман одетых на нем джинс. Оставив кошелек, Лебедев А. А. вышел из дома, тем самым тайно, с корыстной целью, похитил денежные средства, принадлежащие З.Г. С похищенными денежными средствами Лебедев А. А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив З.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 30.06.2019, около 12 часов 00 минут, Лебедев А. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, в комнате <адрес> с целью введения в заблуждение З.Г., в присутствии последней, стал просить у не посвященного в его преступные намерения А.П, денежные средства, чтобы якобы передать их лицам, употребляющим наркотические средства. При этом, Лебедев А. А. стал демонстративно наносить мнимые удары по телу А.П,, а также взяв в доме имеющуюся швабру несколько раз замахнулся в сторону А.П, и З.Г., для создания эффекта безвыходной ситуации, после чего сообщил З.Г. не соответствующие действительности сведения о том, что если не передать лицам, употребляющим наркотические средства, денежные средства в сумме 30000 рублей, то те могут придти к ней в дом и убить их. Тем самым Лебедев А. А. сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и, мотивируя свою просьбу передачи денежных средств в сумме 30000 рублей, путем обмана вызвал доверие у З.Г. к добровольной передаче ему денежных средств.

Затем 30.06.2019, около 12 часов 00 минут, З.Г., находясь в кухне указанного дома, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Лебедева А. А., передала последнему денежные средства в сумме 30000 рублей, который в свою очередь данные денежные средства положил в карман одетых на нем джинс, после чего вышел из вышеуказанного дома, тем самым путем обмана похитив денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие З.Г. После чего Лебедев А. А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив З.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Лебедев А. А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, потерпевшая З.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А. А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Лебедева А. А. в особом порядке.

Потерпевшая З.Г., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходатайстве указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке; гражданский иск, заявленный ею на следствии, поддерживает.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Лебедев А. А. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, а кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Лебедев А. А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное Лебедеву А. А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Лебедева А. А. (том 1 л. д. 134-139), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лебедева А. А. в отношении совершенных деяний суд признает вменяемым.

Действия подсудимого Лебедева А. А. суд квалифицирует:

- по хищению ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по хищению ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По обоим преступлениям вывод о значительности ущерба основан на размере похищенных денежных средств, его значимости, имущественном положении потерпевшей, являющейся пенсионеркой.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лебедев А. А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, состоит на учете в К"Г" по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедеву А. А., суд учитывает по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ – явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает по каждому преступлению: возраст подсудимого, его состояние здоровья, <данные изъяты>

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Лебедеву А. А., суд признаёт по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства их совершения и личность виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Лебедеву А. А., суд по каждому преступлению признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, правила по ограничению наказания, предусмотренные указанной нормой, не применяются.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, исправление Лебедева А. А. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Лебедеву А. А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено Лебедеву А. А. в колонии строгого режима.

З.Г. заявлен иск о взыскании с Лебедева А. А. 36169 руб. в счет возмещения материального ущерба (том 1 л. д. 60). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т. к. иск поддержан истицей в ее письменном ходатайстве, признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедев А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лебедев А.А. наказание, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Срок наказания Лебедеву А. А. исчислять с 05.09.2019. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лебедева А. А. со дня избрания ему меры пресечения – 05.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лебедеву А. А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в ФКУ, после вступления – отменить.

Гражданский иск З.Г. удовлетворить. Взыскать с Лебедев А.А. в пользу З.Г. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е. Ю. Герасимова