Решение от 23.07.2015 по делу № 2-982/2015 от 28.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 года                             г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

истца Тетериной Л.В.,

представителя истца по ордеру адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Калайтановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Тетериной Любови Васильевны к Калайтановой Юлии Сергеевне об определении порядка пользования земельным участком, об устранении препятствий в пользовании принадлежащим гражданину на праве собственности земельным участком,

установил:

Тетерина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу- <адрес>, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по тому же адресу. Рядом с ее земельным участком, по точкам координат <данные изъяты> указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащего ей земельного участка, расположен смежный земельный участок ответчика Калайтановой Ю.С.. по адресу: <адрес>. Ответчик Калайтанова Ю.С. без согласования с ней, истцом, возвела на территории своего земельного участка по меже с ее земельным участком деревянный сарай и выгребную яму по точкам координат <данные изъяты>, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ года. Она, Тетерина Л.В., не давала письменного разрешения ответчику Калайтановой Ю.С. на строительство сарая и выгребной ямы, согласования с ней не производилось. Она, истец, неоднократно обращалась к ответчику с просьбой не чинить препятствия в пользовании земельным участком, для чего демонтировать выгребную яму и отнести стену принадлежащего ей сарая на расстояние один метр от межи ее участка вглубь земельного участка расположенного по адресу <адрес>, устроить крышу над сараем с уклоном кровли в сторону принадлежащего ей вышеуказанного земельного участка, на что Калайтанова Ю.С. отвечала категорическим отказом. Также она, истец, неоднократно обращалась с заявлениями в администрацию муниципального образования Богородицкий район об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ года администрацией муниципального образования Богородицкий район Калайтановой Ю.С. было предписано демонтировать сарай и выгребную яму. Согласно требованиям строительных норм и правил, изложенных в Своде Правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» а ранее в СНиП 2.07.01-89, все вспомогательные хозпостройки на придомовой территории, а к ним сарай и относится, должны размещаться на расстоянии в один метр от границы участка (межи). Расположение данного сарая и выгребной ямы не соответствует нормативным требованиям п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» с учетом требования п. 4.1.5 настоящего Свода правил, до границы соседнего участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее 1 метра для сарая и выгребной ямы. Расстояние 1 м от строения до смежной границы должно соблюдаться в целях возможности обслуживания хозяйственных построек, а также во избежание попадания осадков (снег, дождь) с крыши строений на соседний участок. Кроме того считает, что ответчиком Калайтановой Ю.С. был нарушен Федеральный закон от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и она не выдержала противопожарный разрыв между ограждением по меже земельных участков и своим гаражом. На основании изложенного, истец просила суд определить порядок пользования смежными земельными участками между собственниками: Тетериной Л.В. и Калайтановой Ю.С. согласно границах их смежных земельных участков проходящим по точкам координат <данные изъяты> указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> Обязать ответчика Калайтанову Ю.С. не чинить ей, Тетериной Л.В., препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №№, для чего демонтировать и отнести стену принадлежащего ей сарая и выгребную яму на расстояние <данные изъяты> метр от межи вглубь принадлежащего ей земельного участка по точкам координат <данные изъяты>, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №№, устроить крышу над ее сараем с уклоном кровли в сторону принадлежащего ей земельного участка.

Впоследствии истец уточнила заявленные требования, просила суд обязать ответчика Калайтанову Ю.С. не чинить ей, Тетериной Л.В., препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №№, для чего демонтировать принадлежащую ей выгребную яму на расстояние не менее <данные изъяты> метром от угла ее, истца, дома вглубь принадлежащего ответчику земельного участка по точкам координат <данные изъяты>, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; оборудовать желоб для стока дождевой воды с крыши ее сарая с уклоном в сторону принадлежащего ей земельного участка по вышеуказанным точкам координат.

В судебном заседании между сторонами по делу: истцом Тетериной Л.В. и ответчиком Калайтановой Ю.С. добровольно заключено мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик Калайтанова Ю.С. обязуется не чинить истцу Тетериной Л.В. препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащим истцу, для чего демонтировать и перенести выгребную яму, принадлежащую ответчику на расстояние не менее <данные изъяты> метров от угла дома принадлежащего истцу, вглубь земельного участка, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес>, от точек координат <данные изъяты>, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; а также оборудовать желоб для стока дождевой воды с крыши сарая ответчика с уклоном в сторону принадлежащего ей земельного участка по вышеуказанным точкам координат.

Ответчик обязуется демонтировать и перенести выгребную яму, а также оборудовать желоб для стока дождевой воды с крыши сарая с уклоном в сторону принадлежащего ей земельного участка по вышеуказанным точкам координат, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

а истец Тетерина Л.В. в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ответчику об определении порядка пользования земельным участком, об устранении препятствий в пользовании принадлежащим гражданину на праве собственности земельным участком, составляющих предмет данного гражданского дела.

В связи с вышеизложенным, стороны просили суд утвердить, заключенное между ними мировое соглашение на указанных в нем условиях, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Если условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона или не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц, суд вправе утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение с прекращением производства по делу.

Учитывая, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства каждый гражданин вправе распоряжаться в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, при этом заявленное сторонами по делу мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░