Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3884/2016 ~ М-4065/2016 от 30.09.2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 14 октября 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/2016 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 ПАО «Сбербанк России» к Афанасьевой ЕС о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ответчику Афанасьевой Е.С. о взыскании задолженности в сумме 86991,51 рублей, расторжении кредитного договора, возврате госпошлины 2809,75 руб., ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевой Е.С. <дата> заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик получила у банка кредит в сумме 97000 руб. по ставке 21,9 % годовых на срок по <дата>. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 86991,51 руб., из которых: 57641,27 руб. просроченный основной долг; 15681,97 руб. просроченные проценты; 8433,83 руб. неустойка за просроченный основной долг; 957,65 руб. неустойка за просроченные проценты; 4276,79 руб. срочные проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № *** от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате проценты за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Афанасьева Е.С. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания. Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в суде.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик знал о нахождении в производстве суда гражданского дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевой Е.С. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик получила у банка кредит в сумме 97000 руб. по ставке 21,9 % годовых на срок до <дата>. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от <дата> Афанасьева Е.С. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате проценты за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, заемщику было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 86991,51 руб. из которых: 57641,27 руб. просроченный основной долг; 15681,97 руб. просроченные проценты; 8433,83 руб. неустойка за просроченный основной долг; 957,65 руб. неустойка за просроченные проценты; 4276,79 руб. срочные проценты на просроченный основной долг.

Суд полагает, что расчет произведен верно, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Сбербанка удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредиту с учетом задолженности по процентам и уплаты госпошлины по вышеприведенному расчету, который судом проверен, произведен верно.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку материалами данного дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика следует взыскать в пользу истца названную задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № *** ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между Афанасьевой ЕС и Сбербанком России.

    Взыскать с Афанасьевой ЕС в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № *** ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере 86991,51 руб.(из которых: 57641,27 руб. просроченный основной долг; 15681,97 руб. просроченные проценты; 8433,83 руб. неустойка за просроченный основной долг; 957,65 руб. неустойка за просроченные проценты; 4276,79 руб. срочные проценты на просроченный основной долг); расходы по оплате госпошлины – 2809,75 руб., а всего взыскать – 89801,26 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: