Постановление по делу № 5-875/2014 от 01.07.2014

№ 5-875/2014

Постановление по состоянию на 04.08.2014 не вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2014г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ульянова <ФИО>8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <адрес> м. <адрес>, водитель Ульянов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> <номер>, двигаясь с превышением скорости движения, при возникновении опасности, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, <номер>, под управлением водителя Гоголь С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водители Ульянов А.В., Гоголь СВ., пассажир <данные изъяты>, <номер>, Джуманова Н.А. и пассажир автомобиля <данные изъяты>, <номер>, Привалов М.О. получили телесные повреждения, то есть нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ульянов А.В. вину не признал, суду пояснил, что дорожно-транспортного происшествия произошло по вине водителя автомобиля, который совершал маневр - обгон, и выехал на встречную, то есть его полосу движения. Во избежание столкновения «в лобовую» он принял решение выехать на обочину, в результате чего занесло и выкинуло на полосу встречного движения. Считает, что он принял все меры для избежания столкновения.

Потерпевший Гоголь С.В. просил привлечь Ульянова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он ехал на превышающей скорости, более 100 км.ч. Встречное транспортное средство не создавало ему помех, поскольку на момент ДТП завершило маневр обгона и перестроилось на свою полосу движения. С момента ДТП и по настоящее время Ульянов А.В. не поинтересовался его состоянием здоровья.

Потерпевшая Джуманова Н.А. оставила вопрос о применении наказания на усмотрение суда.

Потерпевший Привалов М.О. допрошен в судебном заседании не был, поскольку не явился его законный представитель.

Должностное лицо, составившее протокол, Абрамов А.В., вопрос о применении наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Ульянова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вследствие нарушения водителем Ульяновым А.В. требований пункта 10.1 ПДД РФ.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По данному факту <дата> в отношении водителя Ульянова А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ и назначено административное расследование.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных Ульянову А.В., Гоголь СВ., Джумановой Н.А. и Привалову М.О. телесных повреждений были назначены судебно-медицинские экспертизы.

Согласно заключению эксперта <номер> у Привалова М.О. имеется телесные повреждения - ушибленные раны конечностей. Эти телесные повреждения не являются опасными для жизни повреждениями расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается. Ушиб мягких тканей головы - выставленный в представленном медицинском документе, объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта <номер> Ульянову А.В. причинены телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы. Это телесные повреждение не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья
продолжительностью менее 21 дня, соответствует легкому вреду здоровью.

Кровоподтек передней поверхности левого коленного сустава и левой
голени, ссадины задней поверхности левого предплечья в верхней трети,
задней поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности левой
голени в верхней трети. Эти телесные повреждения не являются опасными
для жизни повреждениями, расстройство здоровья не влекут и как вред
здоровью не расцениваются.

Из заключения эксперта <номер> усматривается, что Джумановой Н.А. причинены телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ушибленная рана головы. Это телесные повреждение не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня, соответствует легкому вреду здоровью. Кровоподтеки правого плеча, передней поверхности левого и правого коленных суставов. Эти телесные повреждения не являются опасными для жизни повреждениями, расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Согласно заключению эксперта <номер> Гоголь С.В. имеются телесные повреждения:- краевой перелом левой таранной кости. Это телесные повреждение не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, расценивается как вред здоровью средней тяжести. Раны левой ушной раковины, области левого коленного сустава, левой стопы, не являются опасными для жизни повреждениями. Раны, потребовавшие наложения хирургических швов влекут расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, расцениваются как легкий вред здоровью. Кровоподтек левой ушной раковины. это телесное повреждение не является опасным для жизни повреждением, расстройство здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Ульянова А.ВА. подтверждается:

- пояснениями Ульянова А.В., пояснения протерпевших, <ФИО>9 протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия видео-записью с камеры видео-наблюдения.

Обстоятельством отягчающих ответственность Ульянова А.В. суд признает, что Ульянов А.В. на протяжении последнего года неоднократно привлекался за совершенные административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Ульянова А.В. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, мнения потерпевших, суд считает необходимым применить к Ульянову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ульянова <ФИО>10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Ульянову А.В., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Полный текст постановления изготовлен 04.08.2014г.

СУДЬЯ