Решение по делу № 2-395/2014-Р ~ М-367/2014-Р от 08.05.2014

            № 2 - 395/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года                                                                                                г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

с участием истицы Усмановой М.М.,

ответчиков Тагировой З.Н., Тагировой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Мавлиды Магадеевны, Басариевой Тансылу Магадеевны к Тагировой Зухре Насибулловне, Тагировой Гальнур Зиннуровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

         Усманова М.М., Басариева Т.М. обратились в Белорецкий районный суд РБ с иском к Тагировой З.Н., Тагировой Г.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

         В исковом заявлении Усманова М.М., Басариева Т.М. указали, что в <данные изъяты> году их родителям на выделенном земельном участке был построен жилой дом с надворными постройками по адресу: РБ, <адрес>. В <данные изъяты> году их брат ФИО9 женился и стал проживать со своей семьей в родительском доме. В <данные изъяты> году умерла их мама ФИО10, после смерти которой отец ФИО11 принял наследство, так как проживал в указанном доме. В <данные изъяты> году умер их брат ФИО9, после смерти которого в доме остались проживать его супруга - Тагирова З.Н. и дочь - Тагирова Г.З. В <данные изъяты> году мер их отец - ФИО11, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде домовладения по адресу: РБ, <адрес>. На основании решения Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за Усмановой М.М., Басариевой Т.М. установлено право собственности по 1/2 доли каждой на наследственное имущество по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Тагирова З.Н., Тагирова Г.З. по данному адресу не проживают, личных вещей не имеют, общее хозяйство с ними не ведется, сниматься с регистрационного учета не желают, чем нарушают права и законные интересы истцов. Все коммунальные платежи оплачивают истцы, о чем представлены квитанции. Просит признать Тагирову З.Н., Тагирову Г.З. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, и обязать Белорецкий отдел Управления Федеральной миграционной службы России по РБ снять с регистрационного учета ответчиков.

В судебном заседании Усманова М.М., Басариева Т.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что Тагирова З.Н., Тагирова Г.З. членами их семьи не являются, таким образом, утратили право на проживание в указанном домовладении. Кроме того, в настоящее время по данному адресу прописан внук ФИО6 - ФИО12

         Ответчица Тагирова З.Н. в судебном заседании исковые требования истцов не признала, поскольку является снохой истцам, с <данные изъяты> по <данные изъяты> год жила в указанном доме. В настоящее время проживает по адресу: РБ, <адрес>, у сожителя. Съехала вместе с дочерью из указанного дома добровольно, так как было принято решение суда о праве собственности за истцами. Просит не снимать ее с регистрационного учета и установить срок пользования жилым помещение 6 месяцев.

Ответчик Тагирова Г.З. в судебном заседании исковые требования истцов признала, суду показала, что в настоящее время не работает, ранее с <данные изъяты> по <данные изъяты> год проживала в указанном жилом доме, личных вещей в доме не имеет, меры по обеспечению себя жильем не предпринимала, решение суда не обжаловала. Просит не снимать ее с регистрационного учета.

Представители отдела Управления Федеральной миграционной службы по РБ в г.Белорецке и Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 31 (часть 4) ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Усманова М.М. Басариева Т.М. имеют право долевой собственности в праве по 1/2 доли каждой в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой сельского поселения Азикеевский сельсовет муниципального района <адрес>, видно, что по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированы: Усманова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Тагирова З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Тагирова Г.З. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 13, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.06.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» суд не должен ограничиваться одним лишь установлением факта прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи. При наличии любых возражений бывшего члена семьи собственника жилого помещения относительно предъявленных к нему требований о прекращении права пользования жилым помещением, суд, рассматривая возникший спор, должен решить вопрос о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, учитывая положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации № 455-О от 03 ноября 2006 года, видно, что предусматривая известную свободу усмотрения суда при решении вопросов о продолжительности (сроке) сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, ЖК РФ Российской Федерации во всяком случае предполагает необходимость проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника жилого помещения, а их выселение из занимаемого жилого помещения возможно только после судебной проверки юридически значимых обстоятельств дела.

Обстоятельство, что Тагирова З.Н., Тагирова Г.З. не имеют в собственности иного жилого помещения, само по себе не является основанием для безусловного сохранения за ответчицами права на спорное жилое помещение, поскольку доказательств отсутствия возможности обеспечить себя иным жилым помещением ответчицами суду не представлено.

Суд находит, что устранить нарушения прав собственника возможно только путем снятия с регистрационного учета ответчиков из выше указанной квартиры.

           Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1
«О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования Усмановой М.М., Басариевой Т.М. подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать Тагирову Зухру Насибуловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тагирову Гульнур Зиннуровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

        Обязать Белорецкий отдел Управления Федеральной миграционной службы России по РБ снять с регистрационного учета Тагирову Зухру Насибуловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тагирову Гульнур Зиннуровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья:        Г.В. Ручушкина