Приговор по делу № 1-250/2019 от 03.09.2019

Дело №1-250/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                                                    город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Прасол А.С.

с участием государственных обвинителей Лаврова А.В., Кузьменко М.В.

подсудимого Юницкого А.В.

защитника – адвоката Бродяной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юницкого Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юницкий А.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Юницкий А.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 10 июня 2019 года, вступившего в законную силу 20 июня 2019 года (дело №), привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Осознавая, что является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, а также противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, у <адрес> в Ленинском районе г. Севастополя в 5 час. 45 мин. 4 июля 2019 года Юницкий А.В. управлял мопедом марки «Honda D-10» и был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. 4 июля 2019 года в 7 час. 52 мин., на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства либо в медицинском государственном учреждении, Юницкий А.В. отказался, в связи с чем, 4 июля 2019 года был составлен протокол № о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Юницкий А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и дал показания в соответствии с описательной частью приговора, подтвердив, что, не имея прав на управление транспортным средством, в связи с привлечением к административной ответственности, употребив пиво, управлял мопедом, двигаясь по пр. Ген. Острякова и был остановлен сотрудниками ДПС, сопротивление не оказывал.

Кроме признания вины подсудимым Юницким А.В., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что во время патрулирования, 4 июля 2019 года примерно в 5 час. 45 мин. у <адрес> в г. Севастополе был остановлен водитель Юницкой А.В., управлявший мопедом Honda Dio серого цвета. От Юницкого А.В. исходил запах алкоголя, и на вопросы Юницкой А.В. подтвердил, что при управлением мопедом находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по учетам МВД выяснилось, что 19 июня 2019 года Юницкий привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Юницкому А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Юницкий А.В. отказался, в связи с тем, что не отрицал свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол № №, в котором он произвел соответствующую запись. При беседе с Юницким А.В. и составлении протокола использовался видео-фиксатор (л.д. 43-45);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМДВ России по г. Севастополю ФИО5 об обнаружении признаков преступления в отношении Юницкого А.В. (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 10 июня 2019 года, вступившим в законную силу 20 июня 2019 года, согласно которому Юницкий А.В. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 33-35);

- протоколом № от 04 июля 2019 года, согласно которому Юницкий А.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 12);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласно которому Юницкий А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 13);

- протоколом № об административном правонарушении, согласно которому, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Юницкий А.В. управлял транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым Юницкий А.В. был ознакомлен, получил копию протокола (л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении» №, согласно которому производство по делу в отношении Юницкого А.В. прекращено в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);

- протоколом о задержании транспортного средства №№, согласно которому задержан и помещен на специализированную стоянку по <адрес> мопед марки «Honda» рама № №, на котором передвигался Юницкий А.В. (л.д. 16);

- протоколами осмотра места происшествия и предметов, согласно которым осмотрен мопед марки «Honda» рама № № (л.д. 23-29, 36-41);

- протоколом осмотра предметов, проведенного с участием Юницкого А.В., защитника Новикова С.В., в ходе которого были просмотрены видеозаписи, содержащие фиксацию действий Юницкого А.В. с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 65-68);

- вещественные доказательства: транспортное средство мопед марки «Honda» рама № №, видеозапись от 4 июля 2019 года (л.д. 42, 69-70).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Юницким А.В. преступления.

Вина подсудимого Юницкого А.В. в совершении преступления подтверждается как собственными показаниями, показаниями свидетеля ФИО5, протоколами следственных действий, так и объективными данными с видео-регистратора.

Таким образом, суд квалифицирует действия Юницкого А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

    Юницкий А.В. характеризуется положительно, на профилактическом учете в наркологическом диспансере не состоит.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №780 от 31 июля 2019 года, как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в период проведения освидетельствования, у Юницкого А.В. выявляется <данные изъяты>. Вместе с тем, указанное психическое расстройство не препятствовало Юницкому А.В. как в период совершения инкриминируемого деяния, так и на момент освидетельствования осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд признает Юницкого А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юницкого А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, отсутствие сведений о наличии постоянного и законного источника дохода, суд считает необходимым назначить Юницкому А.В. справедливое наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ).

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юницкого Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Юницкому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: мопед марки «Honda» рама № №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – передать по принадлежности Юницкому А.В., диск с записью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                         А.П. Грачев