Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2015 ~ М-1910/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-1960/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 09 ноября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой К.Е.,

с участием представителя истца Свиридова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприна А.В. к Андрееву В.С., Андреевой Е.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Куприн А.В. обратился в суд с иском к Андрееву В.С., Андреевой Е.Н. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что * между сторонами заключены два договора займа на сумму * руб. и * руб. на срок до * и * соответственно. Поскольку заемщики не возвратили займы, истец просил взыскать с них солидарно суммы займов по обоим договорам займа, а также по первому договору проценты в сумме * руб. и неустойку в размере * руб., по второму договору неустойку в размере * руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Свиридов А.В. поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям, пояснив, что ответчики до настоящего времени не исполняют своих обязательств.

Ответчики Андреев В.С. и Андреева Е.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

При разрешении спора судом установлено, что * между сторонами заключен договор займа на сумму * руб. сроком возврата займа до *, а также условием уплаты процентов за пользование займом в размере *% годовых и уплаты неустойки за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере *% годовых (л.д. 7).

Факт предоставления займа подтверждается распиской Андреева В.С. (л.д. 7 - оборот).

Кроме того, * между сторонами заключен еще один договор займа на сумму * руб. сроком возврата займа до *, а также условием уплаты неустойки за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере *% годовых.

Факт предоставления займа подтверждается распиской Андреева В.С. (л.д. 8 - оборот).

Из расчета задолженности по договорам займа (л.д. 6) следует, что по состоянию * имеется задолженность по обоим договорам займа основному долгу в полном размере, а также по первому договору задолженность по процентам за пользование займом в сумме * руб. и неустойке в размере * руб., по второму договору по неустойке в размере * руб.

Указанный расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен и признается верным.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, заявленные истцом требования во взаимосвязи с требованиями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также условия договоров займа и установленный факт неисполнения ответчиками своих обязанностей по возврату займов и уплате процентов, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе в части неустойки, поскольку оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии заявления ответчика, суд не находит.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчиков подлежат возмещению подтвержденные соответствующей квитанцией судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере * руб. (л.д. 2), в равных долях с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Куприна А.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреева В.С., Андреевой Е.Н. в пользу Куприна А.В. задолженность по договору займа от * (со сроком возврата до *) по состоянию на * в размере * руб., состоящую из основного долга в сумме * руб., процентов за пользование займом в сумме * руб., неустойки в сумме * руб., а также по договору займа от * (со сроком возврата до *) по состоянию на * в размере * руб., состоящую из основного долга в сумме * руб. и неустойки в сумме * руб., итого *

Взыскать с Андреева В.С. в пользу Куприна А.В. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *

Взыскать с Андреевой Е.Н. в пользу Куприна А.В. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Решение принято судом в окончательной форме 16 ноября 2015 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН