Решение по делу № 2-2910/2017 от 05.10.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» декабря 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Серегиной В.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотарева ФИО11, Золотаревой ФИО12, Золотаревой ФИО13, Германовой ФИО14 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО, Администрации г.п. Верея об обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Золотарев ФИО15 Золотарева ФИО17 Золотарева ФИО18 Германова ФИО19. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО, Администрации г.п. Верея об обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

     Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> м. Истцы в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года не явились. Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> м., о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истцы не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО - Лепехин ФИО20 Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО – Лютикова ФИО21 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении заявленных истцами требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон приходит к следующему выводу.

Истцы дважды не явились в судебное заседание, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В заявлении истцы не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов в суд не поступало.

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Золотарева ФИО22, Золотаревой ФИО23, Золотаревой ФИО24, Германовой ФИО25 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО, Администрации г.п. Верея об обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам что, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истцов может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>