Решение по делу № 2-793/2020 ~ М-154/2020 от 17.01.2020

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., с участием помощника прокурора Алсагаевой Е.К., истца Эрдынеева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Эрдынеева С. Б. к Тугульдурову Е. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец Эрдынеев С.Б. просил признать ответчика Тугульдурова Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако, он в квартире не проживакет. Истец считает, что своей регистрацией ответчик по спорному адресу нарушает его права как собственника жилого помещения. Все обязательства по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несет истец, как собственник жилого помещения.

В судебном заседании истец Эрдынеев С.Б. суду пояснил, что ответчик приходится ему племянником, которого он зарегистрировал по месту своего жительства в период его обучения, после которого ответчик выехал из жилого помещения и более в квартире истца не проживал. В связи с чем просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Тугульдуров Е.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. С согласия истца судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

            Выслушав истца, помощника прокурора Алсагаеву Е.К., полагавшую необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Эрдынеев С.Б.. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: <данные изъяты>.

Из пояснений истца Эрдынеева С.Б. следует, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, членом его семьи не является, вселиться туда не пытается, расходы по ремонту дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Тугульдуров Е.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, не ведет с ними совместного хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, попыток вселения в квартиру не предпринимал, истец не чинил препятствий в проживании ответчика в жилом помещении.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Тугульдуров Е.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эрдынеева С. Б. к Тугульдурову Е. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тугульдурова Е. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Тугульдурова Е. В., <данные изъяты>., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     Н.А. Кузубова